Sécurité

Yahoo brise le mur du secret de la NSA ; La Russie appelle à un contrôle du net par l’ONU – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Le cycle de fuites et de discussions autour de la NSA et de son rôle après le 11 septembre dans la société américaine a eu un impact sur la mesure dans laquelle les entreprises peuvent parler de leurs efforts pour résister à l’intrusion des entreprises. L’un des résultats de ces fuites a été des informations supplémentaires sur les efforts de Yahoo pour protéger ses utilisateurs américains. Pendant des années, Yahoo a combattu les tentatives du gouvernement de le contraindre à divulguer des données privées, même si des règles de bâillon l’empêchaient de discuter de l’affaire. L’EFF vient de reconnaître la bataille silencieuse de l’entreprise avec une étoile d’or étincelante de « distinction spéciale », malgré le fait que les défis de l’entreprise ont finalement échoué.

Un centre de données NSA Utah de deux milliards de dollars en cours d'achèvement cette année pour analyser les données Internet et téléphoniquesMaintenant, cependant, nous allons avoir la chance de voir certains des privilèges et pouvoirs que la NSA a revendiqués pour elle-même et à quel point Yahoo combattu ces ordres en cour. La Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis (FISC), le tribunal qui supervise la loi FISA et évalue les mandats déposés par la NSA, a décidé que le gouvernement devait rendre l’historique des cas disponible, bien qu’il le fasse sous une forme expurgée. Bien que cela ne change rien à l’état actuel de la loi ou aux pouvoirs de la NSA, cela nous donnera au moins un aperçu de la façon dont le gouvernement a cherché à utiliser son espionnage et de ce que Yahoo a soutenu pour tenter de protéger ses utilisateurs.

Psssssst :  Un collège canadien expulse un étudiant pour enquête de sécurité White Hat

L’année dernière, lorsque l’ACLU est allée devant la Cour suprême pour faire valoir que le gouvernement avait abusé de ses capacités d’espionnage et causé des dommages, la Cour suprême a accepté l’argument du gouvernement selon lequel l’ACLU ne pouvait pas le poursuivre dans ce cas parce qu’il n’avait pas qualité pour agir. En d’autres termes, le refus du gouvernement de fournir des informations sur les personnes ciblées par la NSA a rendu impossible la revendication de quelqu’un avais ont été pris pour cible, ce qui a rendu impossible pour quiconque de prétendre qu’il avait qualité pour porter une affaire devant le tribunal.

La décision de la Cour suprême qui a rejeté l’affaire stipule: « Si le gouvernement a l’intention d’utiliser ou de divulguer des informations obtenues ou dérivées de la » surveillance autorisée par la loi de 2008 « dans une procédure judiciaire ou administrative, il doit notifier à l’avance son intention, et les personnes concernées personne peut contester la légalité de l’acquisition.

Jusqu’à présent, cela ne s’est pas produit. Au lieu de cela, les procureurs fédéraux ont refusé de divulguer comment ils obtiennent les informations qu’ils ont soumises comme preuves dans le cadre d’une procédure pénale. Permettre à Yahoo de divulguer plus d’informations, même si les informations sont rendues anonymes et expurgées, est une étape essentielle vers la compréhension de comment ces lois sont actuellement utilisées en Amérique.

Les conséquences réelles de l’espionnage

Pendant ce temps, en Russie, deux membres du Parlement ont présenté des projets de loi qui obligeraient Google et Microsoft à se conformer plus étroitement aux normes russes. En théorie, cela resserrerait l’utilisation des informations russes et limiterait la mesure dans laquelle Google, Microsoft et d’autres sociétés peuvent partager des données avec la NSA. En pratique, on s’attend à ce que les entreprises soient obligées d’accorder un accès détourné aux forces de l’ordre russes.

Psssssst :  Massacre du marché noir : le FBI ferme Silk Road 2.0 et des dizaines d'autres sites Web Tor

Poutine : faites avec

Les membres du Parlement russe font également pression pour des projets de loi qui obligeraient Microsoft et Google à stocker les données russes sur des serveurs situés en Russie même, vraisemblablement pour empêcher la NSA de tapant sur les informations. La nation a également a relancé son appel à l’ONU prendre le contrôle d’Internet. Les entreprises américaines repoussent l’idée qu’on ne peut pas leur faire confiance avec les données des utilisateurs, mais la dure réalité est la suivante : si la NSA a fait au moins un effort symbolique pour protéger les droits des citoyens américains, elle n’a eu aucun scrupule à fouiller dans des données étrangères. Ce type de relation unilatérale est à juste titre troublant pour un certain nombre de pays, et ils pourraient rendre la vie très difficile aux États-Unis en ce qui concerne garder le contrôle à long terme de l’internet.

Dans l’état actuel des choses, les services Web les plus populaires de la planète n’offrent aucune protection aux citoyens étrangers si la NSA soupçonne une activité indésirable. Si Snowden continuait à publier des documents qui seraient en sa possession, les dommages à la réputation des États-Unis en tant qu’arbitre neutre pourraient être laissés en lambeaux. Certes, une grande partie de cela relève de la démagogie politique, en partie de la part de pays dotés de leurs propres programmes de sécurité nationale étendus – mais cela rend les dommages potentiels de telles actions non moins réels.

Maintenant lis: Donner un sens à la fuite de NSA Prism alors que les vrais détails émergent

Psssssst :  Le Wi-Fi 6 est officiellement lancé aujourd'hui, avec jusqu'à 3 fois les performances du 802.11ac - High-teK.ca

Bouton retour en haut de la page