Ordinateurs

Western Digital et Seagate expédient des disques SMR lents sans en informer les clients : rapports [Updated] – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les SSD sont de plus en plus populaires ces jours-ci, mais il y a toujours une forte demande pour de grands disques rotatifs dans le secteur des entreprises et encore certains utilisateurs à domicile qui préfèrent la capacité pure à la vitesse brute lors de la construction d’une baie de stockage. Seagate et Western Digital vendent tous deux une variété de disques pour occuper cet espace de marché – et les deux sociétés sont accusées de tirer un appât et d’allumer les clients en poussant les produits SMR (enregistrement magnétique en bardeaux) sans en informer les utilisateurs.

Standard disques durs sont construits en utilisant PMR, ou enregistrement perpendiculaire. Dans un lecteur SMR, chaque piste est en partie posée sur la suivante, formant une structure qui ressemble aux bardeaux d’un toit. L’avantage de cette méthode est qu’elle permet des densités de données nettement plus élevées dans le même plateau physique. L’inconvénient est, eh bien, tout le reste. L’image ci-dessous montre la différence entre eux:

Écriture sur disque dur conventionnelle Seagate, par rapport à l'écriture d'enregistrement magnétique en bardeaux

Écriture sur disque dur conventionnelle Seagate, par rapport à l’écriture d’enregistrement magnétique en bardeaux

Le problème avec les lecteurs SMR est que lorsque vous chevauchez les pistes comme celle-ci, cela signifie qu’il n’y a aucun moyen d’écrire sur une seule piste sans affecter les données sur les pistes voisines. L’écriture de données sur un lecteur SMR nécessite que le lecteur analyse plusieurs pistes à la fois, puis les réécrit. Il y a une pénalité de performance significative pour cela, et ce n’est pas le seul problème avec les disques SMR. Les utilisateurs se sont plaints que les disques SMR sont si lents, vous ne pouvez pas les utiliser lors de la reconstruction d’une matrice ZFS et que vous ne pouvez pas créer une matrice RAID si vous y ajoutez un lecteur SMR. En d’autres termes, il existe de très bonnes raisons pour lesquelles les clients doivent savoir s’ils achètent un lecteur SMR.

Psssssst :  AMD révèle une vulnérabilité de type spectre dans les processeurs Zen 3

Western Digital n’est pas d’accord. L’entreprise livre des disques SMR dans sa famille WD Red sans divulguer ce fait. Les clients ont déjà été brûlé par l’échange. Si vous avez déjà utilisé des disques WD Red basés sur PMR dans votre matrice RAID, essayez d’inclure des disques SMR peut ne pas fonctionner du tout. Selon Western Digital, les disques de 8 à 14 To qu’ils vendent sont tous basés sur PMR, tandis que les pièces de 2 To à 6 To sont toutes des disques SMR. La différence de performances entre les deux est significative, avec les disques de 2 To à 6 To dans la plage de 150 Mo/s à 180 Mo/s, tandis que les disques de 8 To à 14 To fonctionnent entre 198 Mo/s et 215 Mo/s. Alors que les disques SMR sont moins chers à fabriquer que les disques PMR, aucune des économies n’est répercutée sur les clients pour autant que nous puissions en juger.

Ce n’est pas seulement un problème numérique occidental

WD n’est pas la seule entreprise à mentir par omission en ce qui concerne la technologie HDD utilisée par ses disques durs. Un certain nombre de disques de la gamme Backup Plus de Seagate sont également aurait en utilisant SMR au lieu de PMR, et encore une fois, ils ne divulguent pas ce fait aux clients.

La raison pour laquelle les entreprises cachent ces informations est que vous ne veux pas un disque dur SMR. Il y a une raison pour laquelle ces produits ont généralement été réservés au marché des entreprises. Ils sont plus lents que les disques durs ordinaires et ne fonctionnent pas toujours bien avec les lecteurs PMR ou d’autres systèmes de fichiers. Il n’y a rien de mal à acheter un lecteur SMR si vous savez ce que vous obtenez, mais l’expérience d’utilisation du SMR est différente de celle d’un lecteur PMR. En outre, Seagate et Western Digital fais divulguer si un lecteur utilise SMR ou PMR dans d’autres produits sur leurs sites Web, ce qui rend plus probable que les deux sociétés tentent de faire sortir discrètement du matériel de qualité inférieure (en ce qui concerne le marché grand public) sans avoir à le reconnaître. Les performances d’écriture aléatoire sur les disques SMR sont particulièrement mauvaises, donc si vous avez des charges de travail qui en dépendent, vous ne voulez absolument pas les exécuter sur un disque dur SMR.

Western Digital et Seagate doivent tous deux indiquer clairement quand leurs produits utilisent SMR et informer les clients que ces produits peuvent ne pas répondre à leurs besoins en termes de performances ou de compatibilité. La différence entre PMR et SMR n’est pas académique. Les deux technologies de disque ne sont pas équivalentes, que ce soit en termes de compatibilité ou de performances.

Psssssst :  Une brève histoire des processeurs Intel, partie 1 : du 4004 au Pentium Pro - High-teK.ca

D’une manière générale, High-teK.ca ne recommande pas l’achat d’un lecteur SMR pour une utilisation ordinaire par un consommateur, à moins que vous ne connaissiez les pénalités de performances liées à l’utilisation de ces lecteurs et que vous soyez prêt à les accepter. Disques durs sont déjà assez lents. Les entreprises qui ne divulguent pas avec précision les spécifications importantes liées à la performance de leurs produits ne méritent pas votre confiance. Dans ce cas, la différence entre SMR et PMR n’est pas anodine, et ils le savent.

Mise à jour (16/04) : Ce ne sont pas seulement Seagate et Western Digital qui tirent cette merde. Toshiba a également été surpris en train de le faire, sauf que Toshiba vend ces disques dans la gamme de bureau P300 grand public, où ils sont totalement inadaptés. Seagate vend également ces disques dans des produits de consommation, avec à la fois mises à jour fourni par Blocs et fichiers. Si vous aviez besoin d’une raison pour vider les disques durs des SSD, ce serait celle-ci, ici. Si ces trois fabricants de disques ne peuvent pas prendre la peine d’informer les consommateurs lorsqu’ils achètent des disques durs manifestement inadaptés à la tâche de piloter un système grand public, je ne vois aucune raison pour que quiconque achète à nouveau un disque dur tournant, auprès de n’importe quel fournisseur.

Je n’aime pas qu’on me mente.

Crédit image du haut : Getty Images

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page