Sécurité

Universal Music Group revendique le droit de bloquer ou de supprimer toute vidéo sur YouTube – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours de la semaine dernière, une petite histoire étrange s’est déroulée entre Universal Music Group (UMG) et Megaupload, un casier de fichiers numériques populaire. L’essentiel est que Megaupload a publié un clip vidéo promotionnel – auquel UMG s’est opposé, car certains des artistes de la vidéo ont été signés avec UMG. À travers une sorte de hokus pokus numérique, UMG a demandé à YouTube de supprimer la vidéo – et déconcerté, Megaupload a re-téléchargé la vidéo (intégrée ci-dessous) et a ensuite poursuivi UMG pour les empêcher de nouvelles interférences.

C’est là que les choses se compliquent : tout le monde a supposé qu’Universal avait utilisé une clause mystérieuse du DMCA (Digital Millennium Copyright Act) pour retirer la vidéo, mais ce n’était pas le cas. Terriblement, il a été découvert qu’un accord existant entre YouTube et UMG autorise UMG à supprimer toute vidéo, qu’il y ait ou non droit d’auteur ou autre conflit d’intérêts. Universal s’est simplement connecté à son panneau de configuration YouTube et a supprimé la vidéo de Megaupload – sans poser de questions, sans procédure régulière. Mieux encore, il semble que l’équipe juridique de YouTube ne soit pas au courant des pouvoirs généraux qui ont été accordés à UMG. Voici un extrait de La lettre d’UMG à YouTube [PDF]:

… Comme vous le savez, les droits d’UMG à cet égard ne se limitent pas à la violation du droit d’auteur, comme indiqué plus en détail dans le contrat de licence vidéo du 31 mars 2009 pour les fournisseurs de services vidéo UGC, y compris, sans s’y limiter, les paragraphes 1(b) et 1(g) de celle-ci.

Jamie Foxx - MegauploadIl semble que cet accord remonte à l’époque où Google a collaboré avec un groupe d’éditeurs de musique pour lancer le site de vidéos musicales Vevo – mais pourquoi les pouvoirs d’UMG s’étendent au-delà de la sous-section Vevo de YouTube nous dépasse. De plus, de quel type de dégénérescence oculaire grave les avocats de YouTube doivent-ils souffrir pour accorder à UMG une telle souveraineté sur les contenus qu’il ne possède pas? YouTube / Google était soit à l’origine de toutes les précipitations pour faire décoller Vevo, soit peut-être qu’UMG a de la saleté sur Google – qui sait.

Psssssst :  Nombres illégaux : pouvez-vous enfreindre la loi avec les mathématiques ? - ExtrêmeTech

Malheureusement, ces accords sournois et à huis clos sont très courants dans l’industrie – mais comme il s’agit d’accords commerciaux privés, vous n’en entendez tout simplement pas parler jusqu’à ce qu’ils remontent à la surface comme un pet gloopy dans un marécage. Mais ce sont les pauses : lorsque vous acceptez d’utiliser le service de quelqu’un d’autre – Facebook, Twitter, YouTube – vous acceptez de respecter leurs règles. Ils ne le font pas ont pour vous informer de tous leurs accords avec des tiers, à moins qu’ils n’impliquent directement des données personnellement identifiables – et de toute façon, pour la plupart, nous ne nous arrêtons pas pour remettre en question les règles et réglementations qui régissent un libre service, de toute façon.

Je veux dire que c’est un problème avec un monde hyperprivatisé où presque tous les services que nous utilisons sont détenus et exploités par des intérêts privés, où le privilège (littéralement, loi privée) et les revers règnent en maître – mais Thor sait que les gouvernements sont également fondés sur le copinage. Vraiment, si quoi que ce soit, cet accord UMG-YouTube met simplement en lumière l’un des aspects les plus sales et endémiques de la société – et maintenant que vous le savez, vous commencerez peut-être à repérer des situations similaires ailleurs également.

Bien sûr, cela arrive aussi à un moment où le Arrêtez la loi sur le piratage en ligne (SOPA) est également sur le point de passer par le Congrès. À la lumière du comportement babouin d’Universal, est-il vraiment judicieux de donner encore plus de pouvoir aux titulaires de droits d’auteur lorsqu’il s’agit de modérer et de censurer Internet ?

Bouton retour en haut de la page