Ordinateurs

Une puce AMD overclockée à 5 GHz peut-elle suivre Haswell ? – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Plus tôt ce mois-ci, AMD a mis fin à des mois de spéculation lorsqu’il a confirmé qu’il publierait deux nouveaux processeurs AM3 + basés sur son cœur Piledriver. Les nouvelles puces, les FX-9370 et FX-9590, sont toutes deux des pièces de 225W. L’échantillonnage et la disponibilité au détail sont tous deux incertains à ce stade; AMD a initialement laissé entendre que les puces ne seraient disponibles que chez les fabricants de boutique, mais cette position n’est pas figée.

Pourtant, l’annonce nous a fait réfléchir – pourquoi ne pas essayer de frapper le Horloge de base 4,7 GHz/5 GHz Turbo du FX-9590 avec le FX-8350 (noyau Piledriver) nous avons revu l’automne dernier ? Cela s’est avéré être une sorte d’aventure, mais nous l’avons fait grâce à un vieux cryo-refroidisseur, des attaches de pain, du ruban électrique, de la mousse isolante et beaucoup de verbiage créatif. Cet article explique le processus et nos résultats.

Refroidissement d’un processeur de 225 W : refroidissement par changement de phase non requis

AMD a déjà déclaré que le FX-9370 (stock 4,4 GHz, Turbo 4,7 GHz) et le FX-9590 auront tous deux un TDP de 225 W. C’est bien au-dessus du TDP standard de 115-130 W auquel AMD et Intel se sont généralement tenus ces dernières années, mais cette limitation s’est largement auto-imposée. AMD et Intel se sont tous deux éloignés des TDP plus élevés alors que la taille et le poids des nouveaux dissipateurs thermiques auraient causé des problèmes pour les expéditions d’ordinateurs de bureau grand public, et non parce qu’il est impossible de refroidir un processeur.

Psssssst :  La manipulation de crypto-monnaie provoque des pénuries de disques durs et de disques SSD à court terme BlockBlog

Nous avons demandé au fabricant de dissipateurs thermiques haut de gamme Noctua si ses produits pouvaient gérer des processeurs avec une dissipation de plus de 200 W. Selon le porte-parole de la société, Jakob Dellinger, les Noctua NH-D14 et NH-U14S sont tous deux capables de dissiper autant de chaleur, bien qu’il s’agisse de solutions d’air haut de gamme.

Malheureusement, dans notre cas, le refroidissement par air seul n’était pas suffisant pour atteindre les fréquences d’overclock que nous recherchions. Alors on est monté d’un cran.

La mise en scène

En ce qui concerne la marge d’overclocking, chaque processeur est différent. Le FX-8350, malheureusement, n’était pas un échantillon particulièrement bon. Même le refroidissement par air haut de gamme n’était pas suffisant pour atteindre les vitesses d’horloge que nous voulions. Heureusement, j’ai quelque chose d’un peu plus ésotérique – une unité centrale à changement de phase Cryo-Z d’OCZ, vers 2007.

Cryo-Z - avant

Cycle de refroidissementLe refroidissement à changement de phase fonctionne selon les mêmes principes qui maintiennent un réfrigérateur froid. Un compresseur est utilisé pour pressuriser le R507 (le réfrigérant) en un liquide, qui est ensuite pompé dans le condenseur. L’excès de chaleur est purgé et le liquide de refroidissement liquéfié est pompé dans l’évaporateur ou la tête de liquide de refroidissement. C’est la section de l’unité de changement de phase qui établit un contact direct avec le CPU. Au fur et à mesure que le liquide de refroidissement se dilate, il évacue la chaleur du processeur. Au fur et à mesure qu’il absorbe la chaleur, il se dilate, passant du liquide au gaz. Désormais sous forme gazeuse, le liquide de refroidissement est aspiré vers le compresseur, où le cycle recommence. Une unité de changement de phase à un étage utilisant le R507 atteindra une température de tête d’environ -50 degrés Celsius.

Psssssst :  AMD annonce un retard de Mantle alors que BF4 combat les bogues

Cela dit, le Cryo-Z n’est pas un brillant exemple de capacité de changement de phase. C’est fort. C’est trop bruyant. Je ne suis pas sûr qu’il ait jamais été expédié dans le commerce en grand volume, et pour être parfaitement honnête, le mien a un peu court – j’ai dû enlever l’avant pour jouer avec le câblage, à quel point la lecture de la température est tombée. Il a également été conçu à une époque où les processeurs consommaient moins d’énergie et sont spécifiés pour un maximum de 120 W. Un FX-8350 fonctionnant à 4,7 GHz dissipe environ le double.

Prise CPU

La mousse à cellules fermées sur le dessus est coupée de manière irrégulière pour donner plus d’espace à la tête du refroidisseur. Il y a de la mousse supplémentaire sous cette pièce. L’empreinte de la tête du refroidisseur est visible ci-dessus.

Mon premier test a fait descendre la puce à -15 degrés Celsius, mais maintenir le processeur à cette température sous charge était une autre histoire. Une fois le cœur complètement chargé, la consommation électrique du système est passée de 75 W à bien plus de 250 W et la température du Cryo-Z est allée avec. La situation était encore compliquée par le fait que notre FX-8350 n’était pas un overclocker particulièrement bon. La puce n’était pas stable avec les huit cœurs cadencés à 5 GHz, même lorsqu’elle était refroidie bien en dessous de zéro.

J’ai cannibalisé un deuxième système de montage d’une ancienne unité de changement de phase qui avait utilisé du plastique dur pour le montage plutôt que du plastique semi-flexible sur le Cryo-Z. J’ai fixé la plaque dure sous la plaque flexible, je les ai fixées ensemble, j’ai ajouté de la mousse supplémentaire pour isoler la prise et j’ai redémarré le système. Les huit cœurs à 5 GHz auraient été bien, mais nous avons fini par revenir sur cet objectif et faire correspondre la base 4,7 GHz/5 GHz Turbo du FX-9590.

Psssssst :  Killer Networks lance AX1650 : Wi-Fi 6, Intel Silicon

Tous ces changements ont ramené le processeur à -23 degrés Celsius. Plus important encore, cela a augmenté le temps nécessaire à la température du processeur pour pousser la tête de refroidissement hors du territoire sous zéro. Même ainsi, nous étions plutôt limités dans les tests que nous pouvions exécuter. Alors que le processeur était stable à des températures inférieures à zéro dans toutes les charges de travail que nous lui lançions, une fois que les températures dépassaient le point de congélation, le processeur se plantait en peu de temps. Cela a rendu impossible une analyse comparative complète.

Considérez ceci comme un aperçu de ce que le processeur 5 GHz d’AMD est susceptible d’offrir – pas un examen complet ou un dernier mot sur le produit.

Page suivante: Test à 5 GHz…

Bouton retour en haut de la page