Ordinateurs

Un ingénieur AMD confirme que la consommation d’énergie du GPU RDNA3 augmentera

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours des derniers mois, il y a eu un goutte-à-goutte constant de rumeurs sur les prochains GPU d’AMD et de Nvidia. L’élément le plus surprenant de ces rumeurs, du moins du côté de Nvidia, a été une augmentation spectaculaire de la consommation d’énergie. La série Ada Lovelace RTX 40 de nouvelle génération de Nvidia aurait initialement nécessité presque double la puissance de ses cartes Ampère actuelles. Ces chiffres ont depuis un peu diminué, mais les dernières rumeurs font toujours allusion à un GPU phare de 600 W.

C’est même difficile à comprendre. Du côté AMD du moulin à rumeurs cependant, les choses ont été beaucoup plus calmes. Nous savons que la société passe pour la première fois à une conception de GPU basée sur des puces, mais AMD augmentera-t-il également les niveaux de puissance ? Selon un ingénieur AMD dans une récente interview, oui, ce sera le cas. De combien, il ne dit pas, seulement que c’est la nouvelle tendance.

L’idée a été révélée par Sam Naffziger d’AMD dans une interview avec Le matériel de Tom. Il travaille dans l’entreprise depuis 16 ans et est vice-président senior, Corporate Fellow et Product Technology Architect. Il travaille depuis des années sur les conceptions de puces de la société, qui étaient auparavant réservées à ses processeurs Zen, Epyc et Threadripper. Avec RDNA3, cette conception sera désormais appliquée aux GPU pour la première fois. Naffziger explique que ce n’est pas une question binaire de savoir s’il faut rendre un chiplet économe en énergie ou plus puissant. Bien que ces deux objectifs soient en contradiction l’un avec l’autre, Naffziger explique que l’amélioration de l’efficacité donne à AMD plus de marge pour maximiser les performances également.

Cette diapositive illustre la diminution constante du taux d’avancement des nœuds et de la mise à l’échelle de la zone de silicium. (Image : AMD). La mise à l’échelle limitée représentée pour l’analogique et la SRAM fait partie d’une tendance générale de rendements marginaux décroissants. AMD et Intel ont adopté des conceptions basées sur des puces en partie pour répondre à cette tendance.

Lorsqu’on a demandé à Naffziger si RDNA3 suivrait la tactique supposée de Nvidia d’augmenter les niveaux de puissance, il a répondu qu’AMD n’avait vraiment pas d’autre choix que de suivre le même chemin. « La performance est reine, mais même si nos conceptions sont plus économes en énergie, cela ne signifie pas que vous n’augmentez pas les niveaux de puissance si la concurrence fait la même chose. C’est juste qu’ils devront les pousser beaucoup plus haut que nous. On lui a également demandé quelle était la principale raison pour laquelle les cartes graphiques avaient soudainement besoin de beaucoup plus de puissance, et il a déclaré que cela était dû à la double force de la demande de calcul croissante et à la diminution des gains dans les progrès des nœuds.

« Ce sont vraiment les principes fondamentaux de la physique qui sont à l’origine de tout cela », a-t-il déclaré. « La demande de performances de jeu et de calcul ne fait que s’accélérer, et en même temps, la technologie de processus sous-jacente ralentit assez considérablement – et le taux d’amélioration. Ainsi, les niveaux de puissance vont continuer à augmenter. Maintenant, nous avons une feuille de route pluriannuelle d’améliorations d’efficacité très significatives pour compenser cette courbe, mais la tendance est là.

Psssssst :  Le G-Sync de Nvidia promet des moniteurs meilleurs et plus rapides qui révolutionneront les jeux sur PC

AMD n’a pas encore révélé grand-chose sur RDNA3, mais il a mis quelques chiffres par écrit. L’un d’eux est qu’il s’attend à une amélioration de plus de 50 % des performances par watt. C’est un énorme bond en avant, mais c’est ce qu’il a réalisé lors des transitions générationnelles précédentes. Cela allait de Polaris/Vega à RDNA, puis à RDNA2. Cependant, ceux-ci étaient de retour à l’époque grisante de GCN 14 nm pour Polaris et de TSMC 7 nm pour RDNA. AMD exploitera le nœud 5 nm de TSMC pour RDNA3, mais on ne sait pas encore grand-chose sur les besoins en alimentation.

Maquette du package Navi 31 de l’utilisateur Twitter AMDGPU. (Image : @AMDGPU_)

Tout ce qui a été allégué jusqu’à présent, c’est que les GPU RDNA3 de la société présenteront une conception à sept puces. L’entreprise a annoncé qu’elle avait « réorganisé » son unité de calcul. Nous savons également qu’il proposera une version « next-gen » de son Infinity Cache. Pourtant, Naffziger était clair que même s’il augmentera les niveaux de puissance, il n’ira probablement pas aux mêmes extrêmes que Nvidia. Cela fait suite à sa récente vantardise de son efficacité supérieure par rapport aux GPU Ampère de la société. Évidemment, c’est un manteau qu’AMD tient à conserver à l’avenir.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page