Mobile

Trump pourrait signer un décret pour interdire les équipements de télécommunications Huawei et ZTE

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

La guerre commerciale en cours entre les États-Unis et la Chine pourrait s’intensifier la semaine prochaine si le président Trump signe un décret interdisant aux équipements de télécommunications fabriqués par ZTE ou Huawei d’être déployés sur les réseaux sans fil américains.

Bien qu’une telle ordonnance ait déjà fait l’objet de rumeurs, Politico rapports qu’il y a un effort pour que cela se produise avant le Mobile World Congress, qui se déroule fin février. L’objectif est d’envoyer un message aux entreprises qui cherchent à faire affaire avec le gouvernement américain qu’elles doivent prioriser les problèmes de cybersécurité.

« Les contrats sortent maintenant », a déclaré un haut responsable à Politico. « Une stigmatisation supplémentaire pourrait changer la situation dans les pays concernant cette décision majeure. »

« Nous allons demander aux gens de faire des choses, mais l’environnement juridique et réglementaire américain n’a pas encore vraiment bouclé la boucle sur cette question », a déclaré Paul Triolo, qui dirige la pratique technologique mondiale du cabinet de conseil Eurasia Group, dans le rapport. « Il y a donc beaucoup de pression maintenant pour que cet EO soit diffusé. »

Il y a des citations révélatrices plus loin dans l’histoire qui soulignent les problèmes de cette approche : à savoir, ni les États-Unis ni leurs sociétés n’ont proposé de plan pour réellement éviter l’utilisation de l’équipement des deux sociétés. Huawei contrôle 28% du marché mondial des télécommunications. Cela ne rend pas impossible d’éviter tout indice des produits de l’entreprise, mais il y a évidemment des préoccupations liées à cela.

Psssssst :  OnePlus sera parmi les premiers à lancer un téléphone 5G

La seule chose que nous ne le faites pas avoir dans tout ce va-et-vient est une explication technique détaillée de la raison exacte pour laquelle l’équipement Huawei doit être évité. Cela a été un sujet de discussion autour du refroidisseur d’eau ET. De notre personnel, je dirais que je suis la personne la plus susceptible de croire que le gouvernement a des preuves qu’il n’a pas partagées publiquement qui l’ont amené à faire ces recommandations. Il convient de noter que si l’administration Trump a tapé plus fort que l’administration Obama sur les problèmes de cybersécurité liés à certaines entreprises étrangères, les questions sur des entreprises comme Huawei et l’antivirus russe Kaspersky Labs sont largement antérieurs à l’administration Trump.

Les actes d’accusation du DOJ contre Huawei pour avoir prétendument volé la technologie T-Mobile et échapper aux sanctions contre l’Iran sont globalement similaires à celles faites contre ZTE. Là encore, le président Trump est intervenu pour empêcher la destruction de ZTE lorsque les États-Unis ont initialement imposé des sanctions contre cette société. Et bien que le vol de technologie et le contournement des sanctions soient des crimes très graves – j’ai soutenu en faveur d’interdire à ZTE d’acheter des produits auprès d’entreprises américaines à l’époque où ces sanctions ont été initialement annoncées – aucune des allégations publiques du gouvernement américain n’a fait valoir que l’équipement 5G de Huawei est détourné ou autrement compromis dans un spécifique façon qui expliquerait l’interdiction générale des produits de ces entreprises. Les références aux problèmes de sécurité persistants que le gouvernement a communiqués ont toujours été plus vagues qu’une affirmation directe selon laquelle l’entreprise a conçu ses produits pour voler directement des données.

Le rapport de Bloomberg sur serveurs Supermicro supposément compromis cela indiquait des opérations d’espionnage menées contre des entreprises américaines au niveau de la fabrication. Pourtant, ici, je dois admettre que mon propre instinct s’est peut-être trompé. Personne n’a jamais pu corroborer Les affirmations de Bloomberg. Aucun audit ou examen du matériel Supermicro jamais trouvé des preuves du type de puces revendiquées par Bloomberg avaient été insérées dans les plates-formes matérielles.

Psssssst :  Des fuites de documents suggèrent qu'Apple pourrait facilement mettre en œuvre le "droit de réparation"

Le gouvernement a fait part de ses inquiétudes concernant Huawei depuis au moins 2012. Vraisemblablement, il a de bonnes raisons de le faire. Mais il serait utile de connaître la nature de ces soupçons et leur fondement avec plus de précision que nous, ne serait-ce que pour mieux évaluer les risques encourus par les consommateurs individuels lorsqu’ils utilisent du matériel fabriqué par ces entreprises.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page