Ordinateurs

Samsung dévoile un énorme moniteur QLED Q9 Odyssey de 49 pouces

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

L’une des améliorations apportées à l’espace des moniteurs haut de gamme au cours des dernières années a été l’inclusion de fonctionnalités supplémentaires dans les écrans haut de gamme plutôt que d’obliger les joueurs à choisir entre différentes capacités. Il est devenu plus normal de voir des fonctionnalités telles que FreeSync et G-Sync, HDR, des taux de rafraîchissement élevés et des écrans incurvés disponibles sur le même SKU de moniteur. La nouvelle gamme d’écrans de jeu QLED de Samsung illustre cette tendance.

Au sommet de la pile, il y a le Q9 Odyssey, un monstre de 49 pouces avec un rapport d’aspect de 32: 9, une résolution de 5120 × 1440, un support HDR1000, un taux de rafraîchissement de 240 Hz, un support G-Sync et FreeSync 2, et un 1000R incurvé l’écran (plus le nombre « R » est bas, plus la quantité de courbe est élevée). Pour ceux qui sont curieux de connaître la résolution, 5120 × 1440 équivaut à une image de 7,4 MP, légèrement inférieure à 8,3 MP de 4K (3840 × 2160). Le PPI est d’environ 108, ce qui est un peu plus élevé que l’écran 1440p de 32 pouces que j’utilise actuellement. Les spécifications du G9 de 49 pouces et des G7 bas de gamme (32 pouces, 27 pouces) sont présentées dans la longue infographie ci-dessous :

Odyssey-Gaming-Monitor-Infographic_MainF

On ne peut pas évaluer la valeur d’un écran comme celui-ci sans en connaître le prix, que Samsung a jusqu’à présent soigneusement gardé sous son chapeau. 1 000 $ à 1 200 $ semble un pari sûr, basé sur les prix du modèle de l’année dernière. La question de la valeur, cependant, n’est pas seulement une question de prix – il s’agit de la façon dont ces fonctionnalités fonctionnent toutes ensemble. Ici, il y a un petit conflit intrinsèque.

FreeSync et G-Sync sont des technologies destinées à maximiser la fluidité du cadre et à éviter les ratés et les saccades que V-Sync peut introduire. Les deux fonctionnent bien, mais ils montrent également leur efficacité maximale à des fréquences d’images faibles. 30 ips avec FreeSync/G-Sync est beaucoup plus fluide que 30 ips sans. A 60fps, la différence est toujours visible mais a beaucoup moins d’impact. À des vitesses soutenues supérieures à 100 ips, je ne sais pas à quel point l’impact serait visible. Les jeux qui peuvent maintenir une fréquence d’images aussi élevée ont tendance à être extrêmement fluides quoi qu’il arrive.

Psssssst :  MSI Bravo 15 montre AMD à son niveau le plus compétitif depuis des années

Si vous achetez un panneau de taux de rafraîchissement de 240 Hz parce que vous avez l’intention d’exécuter des jeux assez rapidement pour en profiter, vous n’avez probablement pas besoin de FreeSync ou de G-Sync. Si vous souhaitez tirer le meilleur parti de FreeSync ou G-Sync, vous n’avez probablement pas besoin d’un panneau fonctionnant à 240 Hz. FreeSync 2 présente d’autres avantages, notamment moins de latence et un meilleur mappage des tons pour le contenu HDR. Mais la principale capacité commercialisée de G-Sync et de FreeSync est leur capacité à exécuter le contenu en douceur – et cela va un peu à l’encontre de l’utilité des taux de rafraîchissement ultra-élevés.

Les versions plus petites de ce panneau ne sont évaluées que pour HDR600 plutôt que HDR1000, mais le jeu HDR sur PC en est encore à ses balbutiements, en particulier par rapport aux consoles. Retour en 2018, RockPaperShotgun a comparé l’expérience de faire fonctionner HDR sur PC comme nécessitant « le genre de bricolage obsessionnel et minutieux généralement réservé aux audiophiles, aux utilisateurs de Linux ou aux personnes qui portent des fascinateurs lors d’événements de course chics. Cela peut, comme ces comparaisons, finir par être une porte d’entrée vers un état permanent d’insatisfaction rongeante vis-à-vis de la chose que vous êtes censé regarder/jouer/avoir accroupi sur la tête comme une araignée technicolor. La situation ne s’est pas beaucoup améliorée en 2019.

Les avantages du spider-squatting technicolor sont évidents et ne seront pas débattus ici. La indiquer est, le jeu HDR sur PC est toujours un problème assez douteux. La proposition de valeur du HDR doit également être considérée par rapport au contenu que vous lisez. Cela dit, un panneau HDR1000 est aussi bon que vous pouvez l’acheter maintenant, et il est susceptible de mieux conserver sa valeur au fil du temps qu’un panneau HDR400. Étant donné que les moniteurs ont tendance à durer un certain temps, vous pourriez éventuellement investir dans la capacité maintenant et prévoir d’avoir un panneau bien positionné sur plusieurs fonctionnalités dans un avenir prévisible.

Psssssst :  Adobe entame une refonte indispensable de l'interface utilisateur de Premiere Pro

Cela vaut la peine de réfléchir à l’interaction entre les fonctionnalités dont vous avez besoin et la façon dont vous avez l’intention d’utiliser l’écran. Mais l’avantage d’un panel comme celui-ci – si vous êtes prêt à payer pour cela – est que vous êtes bien positionné pour à peu près toutes les tendances de jeu et de contenu à court et moyen terme.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page