Mobile

Résumé de l’examen du Pixel 3 : appareil photo incroyable, conception matérielle médiocre

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Le Pixel 3 et le Pixel 3 XL sont tous deux sortis, et si les premières données sont une indication, les deux téléphones sont un successeur robuste du Pixel 2 – mais non sans quelques mises en garde. Nous avons rassemblé les avis de PCMag, Le bord, CNBC, Mashable, Filaireet Ars Technicavoyons donc quelle est l’opinion générale sur le dernier produit phare de Google.

Si vous recherchez un appareil Android haut de gamme, il est clair que Pixel 3 et Pixel 3 XL devraient être des candidats clairs pour le travail. Les deux appareils ont été universellement reconnus pour leur mise en œuvre et leur optimisation logicielles. Les écrans OLED auraient été bien améliorés par rapport au Pixel 2, le Verge rapportant que « l’écran du Pixel 3 XL est vibrant et lumineux avec des couleurs qui ressortent sous n’importe quel angle de vue ». The Verge note également que l’iPhone XS et le Samsung Galaxy S9 ont tous deux un avantage en termes de luminosité et de contraste, mais que Google a finalement créé un téléphone « digne des prix élevés que commandent les téléphones Pixel ».

S’il y a une caractéristique de l’appareil salué comme un succès retentissant, c’est l’appareil photo. Todd Haselton de CNBC a publié la photo suivante de son chien Mabel pour souligner comment le Pixel 3 simule la profondeur avec un seul appareil photo (l’iPhone et d’autres appareils Android utilisent parfois deux appareils photo pour créer de la profondeur dans les photos) ainsi que pour souligner la quantité de détails qu’il peut manipuler.

J’ai un faible pour les teckels et c’est un sacré bon appareil photo. Crédit : Todd Haselton/CNBC

Chez Mashable, il existe une vaste série de photos, y compris cette comparaison ci-dessous entre le Pixel 3 et l’iPhone XS qui met en évidence à quel point les deux appareils gèrent différemment les détails fins en gros plan. Bien que l’image que vous préférez soit une question de préférence personnelle, le Pixel 3 conserve clairement beaucoup plus de détails que l’iPhone XS.

Pixel 3 mashable

Crédit : Raymond Wong/Mashable

Toutes les critiques ci-dessus ont leurs propres évaluations de l’appareil photo, et étant donné que l’appareil photo est l’un des aspects les plus discutés du téléphone, il y a de bonnes raisons d’en analyser plus d’un. Mais l’opinion générale des testeurs est que le Pixel 3 a l’un des meilleurs, sinon la meilleures caméras sur le marché aujourd’hui. La caméra selfie grand angle est un peu aléatoire – certains critiques l’aiment, d’autres non – mais tout le monde s’accorde à dire que la qualité de la photo est bonne. Les diverses améliorations de l’IA, les filtres et les nouvelles fonctionnalités de Google sont également salués. Toutes les critiques s’accordent à dire que le logiciel est un point fort de l’appareil.

Psssssst :  Qualcomm a gouverné un monopole, trouvé en violation de la loi américaine antitrust

Opinions mitigées sur le matériel

Sur le matériel, il y a une opinion partagée entre Ars Technica et tout le monde. Toutes les critiques prennent note de deux problèmes en particulier : le verre mat du Pixel 3 et du Pixel 3 XL, et l’encoche inhabituellement grande du Pixel 3 XL, qui est deux fois plus haute que les encoches concurrentes d’autres sociétés. Le dos du Pixel 3 XL est fait d’un matériau que Google appelle « Soft Touch Glass », et qui est apparemment très facile à rayer (des rayures très légères peuvent s’effacer, mais plusieurs critiques rapportent que le fait d’avoir tout autre objet dans les poches peut rayer cette partie du dos). L’encoche et la question associée de savoir si vous la trouvez incroyablement irritante sont personnelles.

Ars a trouvé que ces deux problèmes étaient plus importants que d’autres publications et le critique, Ron Amadeo, ne se souciait pas du tout de la sensation de la main du verre Soft Touch de Google. Il appelle également les limites associées à la capacité de stockage du Pixel 3 XL qui ne sont pas limitées de la même manière sur les appareils phares d’autres sociétés, écrivant :

C’est le téléphone Android le plus rapide sur Terre et le meilleur appareil photo pour smartphone de tous les temps, mais il est associé à un matériel laid et daté qui absorbe l’huile et est vraiment glissant.

Google propose un package de spécifications vraiment peu impressionnant. Il n’y a que 4 Go de RAM alors que de nombreux téléphones concurrents ont 6 ou 8 Go. Il n’y a qu’un niveau de stockage de 64 et 128 Go et pas de carte SD, lorsque les appareils concurrents passent à 512 Go. Il n’y a qu’une batterie de 3430 mAh sur le Pixel 3 XL, qui est plus petite que le Pixel 2 XL, et le Galaxy Note 9 intègre une batterie de 4000 mAh avec un gros stylo en plastique dans un corps à peu près de la même taille. Encore une fois, le thème général de cet appareil est que le logiciel Google compense les lacunes du matériel de Google, de sorte que le téléphone fonctionne rapidement et que la durée de vie de la batterie est excellente.

Cela s’écarte des conclusions des autres critiques. The Verge écrit « Pour la première fois, les téléphones Pixel se sentent comme un millier de dollars. » CNBC déclare: «Jusqu’à présent, je pensais que le Galaxy Note 9 et le Galaxy S9 étaient les meilleurs téléphones Android que vous puissiez acheter, en fonction du montant que vous vouliez dépenser. Je pense que le Pixel 3 XL l’emporte maintenant, avec un appareil photo et une interface beaucoup plus rapides et des fonctionnalités logicielles qui ajoutent à l’expérience. Mashable déclare que le Pixel 3 / Pixel 3 XL est le choix par défaut pour quiconque n’attend pas un OnePlus 6T ou un iPhone XR, étant donné que « Google a finalement coché toutes les cases ». L’examen de PCMag affirme « Pour Google pur, cependant, vous ne pouvez pas battre le Pixel 3 XL. » Wired, quant à lui, rejette plus ou moins la plate-forme matérielle comme non pertinente, en écrivant : leur. Et ce sera probablement le cas dans un avenir prévisible. »

Crédit : Zlata Ivleva/PCMag

Chaque examen pondère ces problèmes différemment, Wired mettant le plus l’accent sur les logiciels et Ars mettant le plus l’accent sur le matériel. (Remarque : « focus » dans ce cas fait référence au poids relatif de la catégorie, et non à la quantité de texte de révision consacrée au sujet ou à la profondeur de la révision elle-même).

Psssssst :  Le Galaxy S10 de Samsung a le meilleur écran disponible : DisplayMate

Le consensus général des critiques est que le Pixel 3 et le Pixel 3 XL sont d’excellents appareils avec quelques bizarreries (le Pixel 3 est nettement plus rapide que le Pixel 3 XL dans certains benchmarks pour des raisons qui ne sont pas claires), et quelques décisions de conception ( RAM relativement faible, grande encoche, verre Soft Touch) que certains critiques ont trouvé plus ennuyeux que d’autres. L’appareil photo et le logiciel sont universellement acclamés et les critiques ont généralement eu peu de problèmes avec le prix, bien que certains aient remarqué à quel point les smartphones ont évolué, inexorablement, vers des appareils plus chers.

Une dernière chose à retenir : Verizon est le transporteur exclusif des Pixel 3 et Pixel 3 XL aux États-Unis. Ce n’est pas un changement par rapport aux années précédentes, mais c’est quelque chose à savoir si vous aimez l’appareil mais que vous avez un autre opérateur (ce qui signifie : achetez la version déverrouillée).

Maintenant lis: Les caméras Pixel 3 sont une vitrine pour l’IA de Google, Google dévoile les téléphones Pixel 3, Pixel Slate et Home Hubet Le Pixel 3 XL non annoncé de Google vient de fuir

Crédit photo du haut : Zlata Ivleva/PCMag

Bouton retour en haut de la page