Ordinateurs

Quand la fidélité à la marque CPU va trop loin – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Après avoir reçu et testé un premier modèle du nouveau haut de gamme d’AMD, Processeur FX-8150 basé sur un bulldozer, je n’ai pas été trop surpris par son accueil généralement tiède dans la presse technique. Mais ce qui m’a choqué, ce sont les réactions des commentateurs sur bon nombre de ces critiques – et ce qu’elles ont révélé sur un état d’esprit au sein de la communauté des constructeurs et des passionnés que je considère franchement impénétrable.

Voici un échantillon minutieux de ce que certaines personnes ont dit:

« Je suis un fervent partisan d’AMD depuis 1996. J’ai dépensé plusieurs milliers de dollars pour vos processeurs et autres matériels que vous fabriquez. J’ai fini. Pas un autre centime ! Déjà! » Krieg1337

Plus de devis sont disponibles à partir de wolfman3k5, Nébulis01, Mergatroid, sirmo, et bien d’autres. En plus de tout cela, il y a même une vidéo sur YouTube d’un fan d’AMD particulièrement hardcore devenir complètement fou à propos de la sortie! Les gens prennent cela incroyablement au sérieux.

Ma question est : Pourquoi ? AMD a sorti un processeur qui ne pouvait globalement pas se comparer à ceux Intel développe progressivement pendant des années. Nous ne devrions pas entendre le genre de gémissements que nous avons eus ces derniers jours, et encore moins devoir endurer la nature suicidaire de certaines de ces réactions.

Bulldozer à puce AMD FXCela ne veut pas dire que je n’en comprends pas une partie. Dans l’intérêt de la divulgation complète, le premier PC que j’ai jamais construit à partir de zéro était un AMD. Pourquoi? Eh bien, euh, c’était moins cher, et en tant qu’étudiant à revenu fixe, je devais choisir mes batailles avec soin. Cela a fini par être un bon choix, et cet ordinateur m’a bien servi pendant plusieurs années. À ce moment-là, après avoir étudié le terrain, j’ai de nouveau choisi AMD et j’ai vécu heureux avec cette puce pendant à peu près la même période. Quoi qu’il arrive, j’aurai toujours un faible pour l’entreprise qui a piloté les premiers PC que j’ai assemblés de mes propres mains.

En vieillissant, mon compte bancaire s’est vidé et j’ai mis à jour plus fréquemment, migrer vers la concurrence semblait la chose la plus sensée à faire. Intel a fait un énorme bond en avant sur le traitement multicœur, d’abord avec deux et puis avec quatre, et sa stratégie tic-tac consistant à faire progresser la technologie des processus d’un an et à introduire une nouvelle microarchitecture l’année suivante a conservé ses réalisations plus fraîches et plus innovantes plus longtemps que celles d’AMD. Bien sûr, AMD avait (et, d’ailleurs, a toujours) une rétrocompatibilité supérieure dans son coin, et a battu Intel maintes et maintes fois strictement sur la question du prix. Mais parce que la vitesse brute et les capacités de multithreading de haut niveau sont ce qui m’importe le plus, et parce que j’ai été disposé (et capable) de payer la prime nécessaire pour eux, Intel est devenu et est resté le choix évident.

Rien de tout cela n’aurait dû surprendre quiconque se soucie suffisamment de suivre la scène matérielle pour parcourir les différents sites Web consacrés aux critiques de produits, s’inscrire à leurs forums ou discussions, puis pontifier sur toutes les différentes nuances – d’autant plus qu’AMD a été se positionnant comme plus économe que puissant depuis maintenant plusieurs générations. Pourtant, toujours tous ces remue-ménages agités à l’occasion de la sortie du Bulldozer ? Il est réconfortant que les gens aient tant d’espoir depuis si longtemps qu’AMD triompherait cette fois-ci. Mais y avait-il une raison concrète de croire que l’entreprise le ferait réellement ?

Psssssst :  Intel ne déploierait pas la lithographie EUV avant 2021

Ce n’est pas sorcier

Nous ne parlons pas ici de sex-symbol, comme l’iPhone ou l’iPad. Personne ne se soucie de l’apparence d’un processeur, et personne ne devrait se soucier de la façon dont il les fabrique se sentir – comment il fonctionne est là où il devrait être. Si les performances du FX-8150 laissent à désirer, il n’y a aucune raison de s’en inquiéter. Heck, il n’y a même aucune raison de poster sur un forum à ce sujet. Soit vous conservez votre ancienne puce AMD, soit vous en achetez une plus récente, c’est aussi simple que cela. Ce genre de chose se produit tout le temps dans le segment des composants ; c’est la nature de l’entreprise. Tous les produits ne peuvent pas (ou ne seront) pas les plus rapides simplement parce que nous le voulons, et ce n’est pas grave. Se lamenter publiquement sur la façon dont vous devez réellement « se contenter » de la puce plus rapide, plus économe en énergie et plus soucieuse de la valeur – même si cela coûte plus cher – n’est pas la marque d’un passionné impliqué, c’est la marque d’un pleurnichard.

Il y a même des raisons de se réjouir que les choses se soient passées comme elles l’ont fait. Il y a de fortes chances que vous n’ayez pas la carte mère AM3+ nécessaire pour utiliser le FX-8150 de toute façon, donc acheter une nouvelle carte mère Intel pour aller avec votre nouveau processeur Intel n’est pas un énorme sacrifice ; imaginez si vous en aviez acheté un en prévision de Bulldozer et que vous aviez ensuite vu les résultats. Ou, si vous aimez AMD et que vous êtes déterminé à vous y tenir, mais que vous pensez toujours avoir besoin d’une mise à niveau, le FX-8150 est loin d’être le seul jeu en ville. Considérez peut-être le Phenom II X6 1100T à six cœurs – il ne coûte que 189,99 $ chez Newegg, et il n’est pas si loin derrière le FX-8150 en termes de puissance pure. (Il s’avère que c’est l’un des inconvénients de la nouvelle puce.)

Psssssst :  Noctua dévoile des ventilateurs PC hautes performances, construits à partir d'un tout nouveau matériau - High-teK.ca

Le deuxième acte

Bien sûr, il est possible que ce trébuchement puisse convaincre les gens d’AMD de se ressaisir et de produire la prochaine fois un processeur incroyable qui offre toute la vitesse, l’efficacité énergétique et la valeur que la société prétendait avoir ; l’un des gros avantages de cette première puce Bulldozer est sa performance multithreading, et cela pourrait conduire à des choses passionnantes une fois les autres problèmes résolus. Et qui peut dire que cela ne pourrait pas amener Intel à devenir complaisant, à maintenir ses propres prix trop élevés ou à produire quelque chose qui ne répond pas aux attentes, et donne ainsi à AMD l’ouverture dont il a besoin pour reconquérir le cœur et l’esprit des constructeurs du monde entier. .

Processeur Athlon II X2 270

Ce sont les types de possibilités qui valent la peine d’être évoquées, étudiées et même analysées jusqu’à la mort – pas le succès ou l’échec particulier d’une puce particulière d’une entreprise particulière. Si vous avez besoin ou souhaitez construire un nouvel ordinateur dès maintenant, n’hésitez pas à choisir Intel – je doute sincèrement que vous soyez déçu. Mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas garder les yeux et le cœur ouverts pour suivre la prochaine étape d’AMD. L’entreprise a sorti beaucoup de des produits formidables avant, et un trébuchement comme celui-ci ne suffit pas à l’empêcher de recommencer. Mais vous courez le risque de les manquer si vous vous buvez jusqu’à la stupeur parce que la perspective de condescendance avec « l’ennemi » est si désagréable.

Psssssst :  Microsoft Edge n'obtiendra pas de support d'extension avant l'année prochaine - High-teK.ca

Au cours de ma vie en informatique, j’ai développé des préjugés pour les fabricants de cartes mères, de cartes vidéo, de disques durs, de mémoire, de cartes son et même de lecteurs optiques. Ces types de modèles peuvent être confortables, mais ils ne sont pas toujours les meilleurs pour vous. Sur mon ordinateur personnel actuel, la moitié des composants – y compris la carte mère et la carte vidéo – utilisent des technologies que je reniflais jusqu’à ce que ces nouveaux modèles arrivent. Reste à savoir si je changerai à nouveau d’avis ou si je resterai sur le même parcours lorsque je me mettrai à niveau. Mais je vais essayer de garder l’esprit ouvert et de faire de mon mieux, même si ce n’est pas ce que je pense Je veux. Espérons que ceux qui se sentent trahis par Bulldozer puissent faire de même et découvrir qu’il est possible de construire des ordinateurs qui, comparés aux fabricants préférés de leurs pièces, apprécieront tout autant – et, qui sait, peut-être même plus.

Bouton retour en haut de la page