Ordinateurs

Puces chaudes : le fabricant d’ordinateurs portables poursuit AMD pour des puces prétendument défectueuses – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Quanta, le plus grand fabricant sous contrat d’ordinateurs portables au monde, a poursuivi AMD en justice, alléguant que le fabricant de processeurs lui avait vendu des processeurs défectueux à utiliser dans les systèmes NEC. Selon des documents judiciaires, les puces d’AMD ne respectaient pas les tolérances à la chaleur et étaient impropres à l’utilisation.

Le dossier de la société indique que « Quanta a subi un préjudice important en termes de revenus et de bénéfices potentiels ». La société demande un procès devant jury avec dommages-intérêts et affirme également que DMLA a enfreint ses conditions de garantie, a fait une fausse déclaration par négligence sur les produits en question, s’est livré à une fraude civile et a interféré avec l’exécution d’un contrat.

AMD, pour sa part, voit la situation d’un œil plutôt dubitatif. « AMD n’a connaissance d’aucun autre rapport client concernant les problèmes présumés avec la puce AMD utilisée par Quanta, qu’AMD ne vend plus », a déclaré le porte-parole d’AMD, Mike Silverman. « En fait, Quanta a elle-même reconnu à AMD qu’elle avait utilisé la même puce en gros volumes dans une plate-forme informatique différente qu’elle avait fabriquée pour NEC sans de tels problèmes. »

Il y a quelques facteurs qui rendent cette histoire un peu plus étrange que votre habitude, a-t-il dit / elle a dit. Il est certainement possible qu’AMD ait construit un lot de puces défectueux, expédié ces puces à Quanta et que Quanta ait utilisé lesdits processeurs dans un particulier série de produits NEC. Cela expliquerait pourquoi la panne est circonscrite à un seul groupe de machines. AMD et Intel effectuent des tests approfondis sur les défauts, donc quel que soit le défaut, ce serait quelque chose qui aurait échappé aux examens standard.

Psssssst :  Les GPU Nvidia Ampere détruisent les premières références, ne nécessiteront pas PCIe 4.0

Four ghetto
Mais probablement pas dans ce four.

C’est là que les allégations de Quanta ont moins de sens. Les tests de tolérance à la chaleur font partie intégrante du processus de validation pour AMD et Intel. Les puces sont testées de manière approfondie, y compris des tests thermiques. Des cycles répétés de chauffage et de refroidissement peuvent provoquer la rupture des joints de soudure s’ils sont formés de manière incorrecte, comme c’est arrivé à Nvidia en 2008mais les allégations de Quanta ne mentionnent pas ce genre de problème.

Même une fois qu’un processeur est dans un produit, de nombreuses protections sont en place pour s’assurer qu’il ne se grille pas. AMD et Intel les puces contiennent des capteurs internes qui vont d’abord accélérer, puis désactiver un processeur pour éviter une surchauffe. Les processeurs, quant à eux, sont sacrément robustes. Intel et AMD ont tous deux confirmé dans diverses conversations au fil des ans qu’ils visaient au moins une durée de vie de sept ans – et c’est sept ans de travail à des températures élevées.

Il est possible qu’AMD essaie de ne pas payer Quanta, mais d’après ce que nous savons sur la fabrication et la validation des microprocesseurs, cela ne semble pas très probable. Portable les marges de fabrication sont assez minces pour commencer ; il est beaucoup plus facile de croire que Quanta a opté pour une solution de refroidissement peu performante que de prétendre qu’un lot particulier de puces défectueuses a passé la validation, s’est retrouvé dans un seul produit NEC, puis a causé des problèmes.

Psssssst :  AMD lance de nouveaux APU Ryzen 5000 à 8 cœurs

Bouton retour en haut de la page