Ordinateurs

Pourquoi certains disques durs sont-ils plus fiables que d’autres ? – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

En janvier, nous avons écrit un article sur la société qui fabrique les disques durs les plus fiables. À l’époque, Hitachi devance Western Digital et Seagate par une marge non négligeable. Maintenant, avec de nouvelles données de nos amis de Backblaze qui ont 34 881 disques durs qui tournent leur petit cœur pendant que vous lisez cette phrase, nous allons essayer d’enquêter sur la question de Pourquoi il y a tellement de variation entre la fiabilité des trois grands fabricants de disques durs.

Nouvelles données sur la fiabilité des disques durs

Tout d’abord, parcourons Les nouvelles figurines de Backblaze, et essayez d’éliminer toutes les données erronées ou non fiables qui ne devraient pas être utilisées pour tirer des conclusions hâtives. Backblaze a produit son premier ensemble de chiffres sur la fiabilité des disques fin 2013, alors qu’il avait 27 134 disques durs branchés. Ce nouvel ensemble de données, produit fin juin 2014, suit l’état de ces disques durs d’origine (dont certains ont maintenant quatre ans), et la fiabilité de certains disques plus récents (principalement le Seagate Desktop HDD.15 de 4 To et le HGST Megascale 4000.B.

Taux de panne annuel du disque dur, chiffres mis à jour de Backblaze

Les barres grises montrent les taux d’échec annuels à la fin de 2013 ; les barres colorées indiquent les taux de défaillance annuels mis à jour en juin 2014. Le « taux de défaillance annuel » est une statistique un peu étrange, mais c’est un bon moyen de mesurer un grand nombre de disques provenant de différents lots de fabrication, de différents fournisseurs et de un âge différent (certains disques ont quatre ans, d’autres seulement quelques semaines). En bref, le taux de défaillance annuel est le pourcentage de chance qu’un disque dur meure dans une fenêtre de 12 mois donnée.

Le taux de défaillance annuel est moyenné sur toute la durée de vie d’un disque, bien que ce deuxième graphique montre que la plupart des disques durs ont une baisse assez régulière au cours des trois premières années, après une chute rapide au début pour tenir compte des citrons.

Taux de panne de disque dur, tracé par mois

Ce que ce graphique nous montre principalement, c’est que si vous utilisez un disque Seagate de plus de trois ans, vous devriez probablement envisager de sauvegarder vos données et d’obtenir un nouveau disque.

Ce que ce graphique ne nous montre pas, c’est la fiabilité des nouveaux disques durs de Seagate, Western Digital et HGST. Il convient également de noter que depuis que Backblaze a commencé à collecter des données, Seagate a acquis Samsung et Western Digital a acquis HGST — et il n’y a aucun moyen de dire à quel point les technologies et les processus de fabrication sont entremêlés.

Lis: Le module de stockage de 270 To : Seagate ou WD fabrique-t-il le disque dur ultime de 6 To ?

En ce qui concerne vous aider à choisir qui est actuellement faire les meilleurs disques durs – comme dans, quel disque dur devriez-vous acheter aujourd’hui – Backblaze fournit le tableau suivant :

Tableau de fiabilité des disques Backblaze, juin 2014

Vous pouvez voir que Backblaze utilise trois nouveaux disques durs : Western Digital Red 3 To, Seagate Desktop HDD.15 4 To et HGST Megascale 4000 4 To. Jusqu’à présent, cela ne semble pas très bon pour le Western Digital Red – un taux d’échec annuel de 8,8% la première année est très mauvais. Le disque Seagate fonctionne correctement. Les disques HGST (qui est un disque dur bas de gamme de classe entreprise) n’ont pas encore eu assez de temps ou d’échecs (mais ce sera probablement très bon, à en juger par les autres disques HGST/Hitachi).

Dans l’ensemble, cependant, la durée de vie moyenne des disques durs chez Backblaze est encore généralement très élevée. Quelle que soit la marque que vous choisissez, il y a de fortes chances que votre disque dur dure plus de quatre ans, surtout s’il est fabriqué par HGST.

Pourquoi certains disques durs sont-ils plus fiables que d’autres ?

Mis à part tout problème de rigueur scientifique (ou d’absence de rigueur) derrière les données de Backblaze, il est clair qu’il existe une grande variation dans la fiabilité des disques durs – et il est également clair que les disques de HGST sont beaucoup, beaucoup plus fiables que tout autre élément du disque dur grand public. conduire le marché. (Les disques Megascale sont de classe entreprise, mais les milliers de disques Deskstar sont de qualité grand public).

Malheureusement, car il n’existe pas d’ensemble de données scientifiquement recueillies pour la fiabilité des disques durs modernes. C’est pourquoi, quel que soit le disque que vous recherchez sur Internet, vous trouverez toujours un message sur le forum dénonçant sa faible fiabilité. Le mieux que nous puissions faire, alors, est d’offrir quelques suppositions éclairées.

Disque dur brisé (une façon d'effacer un disque dur)Défauts de fabrication. Historiquement, les disques durs tombaient généralement en panne par lots. Peut-être que c’était un mauvais lot de moteurs, ou que le gars habituel de l’assurance qualité était malade.

Mauvaise conception. Parfois, un disque dur est simplement mieux conçu que les autres. Peut-être que cela met moins de pression sur le moteur ou les bras de tête de lecture/écriture. Le tristement célèbre « Deathstar » d’IBM (Deskstar) avait probablement une mauvaise fiabilité en raison d’une mauvaise conception – ou peut-être simplement d’une série de défauts de fabrication très malchanceux.

Disques d’entreprise rebadgés ? Une théorie derrière l’incroyable fiabilité d’Hitachi/HGST est que le Deskstar est en fait un disque dur de classe entreprise, mais vendu comme un disque grand public. Les disques d’entreprise sont généralement fabriqués selon des normes plus élevées et sont soumis à une assurance qualité plus rigoureuse.

Marchandises endommagées. Une autre possibilité, surtout si vous achetez tous vos disques auprès du même fournisseur tiers, est que tous les disques peuvent avoir été endommagés d’une manière ou d’une autre. Peut-être qu’ils ont été lâchés. Ou peut-être était-ce un détaillant louche qui revendait de vieux disques. (Pour ce que ça vaut, Backblaze dit qu’il obtient ses disques auprès de divers fournisseurs, et pendant les inondations en Thaïlande et la crise des disques durs, il a même cultivé des disques durs à partir de boîtiers USB externes.)

Démontage du disque dur IBM 3390

À l’intérieur un disque dur IBM 3390avec un disque dur de 1,8 pouces à titre de comparaison

Meilleure (ou différente) technologie. Bien sûr, certains fabricants de disques durs sont tout simplement meilleurs que d’autres. Western Digital/HGST et Seagate fabriquent des disques durs depuis des décennies, et tous deux ont leurs propres portefeuilles de propriété intellectuelle et leurs propres façons de fabriquer des disques durs. Il existe des différences intrinsèques dans leurs disques durs qui peuvent rendre un disque plus fiable que l’autre. Les deux sociétés procéderont à une rétro-ingénierie agressive des efforts de l’opposition pour réduire les écarts les plus importants, mais de petites différences existeront toujours.

En bref, il existe diverses raisons pour lesquelles les disques durs ont une fiabilité variable. Notre recommandation précédente était d’acheter un disque Western Digital/HGST, mais le taux de défaillance élevé des disques Western Digital Red 3 To est un peu inquiétant. Tant que tu effectuer des sauvegardes régulièresvous devriez être assez satisfait de la fiabilité de la plupart des disques durs modernes.

Maintenant lis: Le SSD colossal de 4 To de SanDisk : cela signifie-t-il que les SSD fourniront bientôt plus de stockage que les disques durs ?

Bouton retour en haut de la page