Ordinateurs

Où sont tous les écrans de bureau haute résolution ? – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Quand nous avons couvert Le nouvel écran 440 PPI de LG, plusieurs d’entre vous ont demandé pourquoi les petits panneaux obtenaient tout l’amour de la haute résolution, et quand nous pourrions voir des écrans de bureau et d’ordinateur portable à résolution élevée. Nous avons discuté du concept d ‘«écran Retina» en ce qui concerne les appareils portables et les téléviseurs à écran large, mais nous n’avons pas beaucoup abordé les écrans de bureau.

Les moniteurs de bureau, en l’occurrence, sont quelque chose d’étrange dans l’industrie de l’affichage. L’administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) définit la distance de visualisation optimale entre 20 et 40 pouces (50 et 100 cm) selon la taille de l’écran. C’est beaucoup plus proche que les 6-8 pieds (1,8-2,4 m) généralement supposés pour regarder la télévision, mais toujours considérablement plus loin que les 8-15 pouces utilisés pour les smartphones et les tablettes. Au moment où je tape ceci, je suis assis à environ 32 pouces d’un moniteur de 27 pouces avec une résolution de 1920 × 1080, ou 81,59 PPI. À cette distance, mon moniteur devrait contenir au moins 107 PPI (pixels par pouce) pour être qualifié d’écran Retina. Celui-ci ne le fait pas – et je peux le dire, si je mets un point d’honneur à vérifier.

Nous avons parlé avec Max McDaniel, directeur du marketing pour les écrans d’Applied Materials, pour avoir une meilleure perspective du problème.

Afin de comprendre pourquoi les résolutions de bureau sont bloquées à l’extrémité inférieure du spectre, nous devons d’abord reconnaître que les écrans PPI plus élevés fais exister. Newegg stocke plusieurs écrans de 27 pouces avec une résolution de 2560 × 1440 dans la gamme de 850 $ à 1600 $. À 108 PPI, c’est suffisamment élevé pour être qualifié d’écran Retina à une distance de visualisation nominale de 32 pouces (80 cm). Il existe des écrans médicaux qui offrent des densités de pixels beaucoup plus élevées ; NEC vend des écrans 20/21 pouces avec des résolutions de 2048 × 2560, mais ils vous coûteront cinq chiffres.

L’une des raisons pour lesquelles nous ne voyons pas d’écrans haute résolution est que le marché de l’affichage est inégalement réparti entre une écrasante majorité de personnes qui veulent des écrans bon marché, lumineux et rapides, et une minorité d’utilisateurs professionnels qui ont besoin de fonctionnalités telles que 10 bits couleur, prise en charge multi-standard (HDMI, DVI-D, DP), prises audio, plusieurs ports USB et le moins de rétroéclairage qu’il soit possible d’acheter. Les prix des moniteurs du marché de masse sont très élastiques, ce qui signifie que le prix a tendance à avoir un fort impact sur les achats.

Psssssst :  La publicité de reconnaissance faciale de Minority Report est arrivée - High-teK.ca

L’une des raisons pour lesquelles il est beaucoup plus facile d’augmenter la résolution d’un écran de smartphone/tablette par rapport à un moniteur de bureau est que dans un appareil portable, l’écran n’est qu’un composant. Jetez un œil aux coûts de construction estimés de l’iSuppli pour l’iSuppli et vous comprendrez ce que nous voulons dire.

Résolution d'affichage

L’iPad 2 (16 Go, sans WiFi) a une nomenclature estimée à 236,95 $ et une nomenclature totale de 245,10 $ une fois la fabrication incluse. L’iPad 3, avec son écran haute résolution, a une nomenclature de 306,05 $, 316,05 $ avec la fabrication. L’écran de l’iPad 3 est responsable d’une grande partie de cette augmentation, mais même à 87 $ (contre 57 $ pour l’iPad 2), il ne représente que 27 % de la nomenclature totale.

Un moniteur de bureau est, par définition, tout sur le moniteur. Les coûts des panneaux peuvent aller de 50 à 75 % du prix total de l’écran en fonction de la résolution et de la taille, et c’est là que les fabricants d’écrans commencent à avoir des problèmes. Dans un marché très élastique, toute tentative de pousser des résolutions plus élevées fait grimper les coûts, ce qui fait baisser la demande. En conséquence, il a été plus économique de pousser des résolutions plus élevées, des couleurs 10 bits et une foule d’autres fonctionnalités de niche vers le marché professionnel, où les acheteurs qui en ont besoin paieront le gros prix.

Ne retiens pas ton souffle

Applied Materials a publié un PDF sur les tendances du marché de l’affichage plus tôt cette année qui montre où il s’attend à ce que les résolutions augmentent – et où ce n’est pas le cas. Le degré de décalage est proportionnel à la fois à la taille de l’écran et à la distance de l’utilisateur, et il suggère que les panneaux les plus grands verront peu de décalage, voire aucun.

Psssssst :  Samsung déploie maintenant un correctif pour les problèmes de mémoire du Galaxy S6

Il y en a les premiers travaux en cours autour de la résolution 7680 × 4320, mais c’est à des années du marché de masse et encore une fois, en raison des distances de visualisation, d’une utilisation très limitée. À une distance de visualisation de huit pieds, le PPI requis pour être qualifié d’écran Retina n’est que de 36,25. Un téléviseur de 60 pouces à 1920 × 1080 atteint cet objectif maintenant. Cela suggère que l’avantage de résolutions plus élevées pour le passionné moyen de télévision/cinéma sera en effet mince.

À l’heure actuelle, les coûts de production sensiblement plus élevés et les dimensions des panneaux eux-mêmes ne favorisent pas beaucoup de mouvement sur ce front. La plupart des logiciels ne s’adaptent pas bien aux résolutions de bureau élevées, et bien que Windows 8 introduit de meilleurs schémas de redimensionnement que ses prédécesseurs, la densité de données préférée de Metro se situe quelque part autour du « chou à la crème » par rapport à Windows 7. Même si nous aimerions naviguer en proclamant la montée imminente des grands écrans haute résolution, c’est hautement improbable.

Moniteur IBM T221

Le (malheureusement abandonné) 3840×2400, 22 pouces IBM T221 — 204 PPI !

Que peut faire l’œil d’aigle ?

Si vous êtes un lecteur attentif ou si vous travaillez avec vos écrans juste sur le bout de votre nez, vos options sont plutôt limitées. Après avoir parcouru Newegg et plusieurs sites Web de fabricants, nous avons trouvé une poignée d’écrans de 22 pouces offrant une résolution maximale de 1920 × 1080, ce qui les pousse au-dessus de la barre des 100 PPI. Les seuls écrans qui offrent un PPI plus élevé que cela sont les options de 27 pouces avec 2560 × 1440 comme résolution par défaut. HP en a un pour 679 $, et ils passent ensuite au milieu des 850 $.

Psssssst :  Apple travaille soi-disant sur une voiture électrique avec une date de lancement 2019 - High-teK.ca

Les écrans de 30 pouces avec une résolution maximale de 2560 × 1600 sont assez courants, mais aussi beaucoup plus chers. Ceux-ci ont atteint la barre des 100 PPI aux côtés des écrans de 22 pouces que nous avons déjà mentionnés.

C’est à peu près ça. Il peut y avoir des produits plus anciens qui offraient des résolutions plus élevées, mais même les produits grand public haut de gamme dans la gamme de 2500 $ à 3000 $ sont limités à 2560 × 1600 à 30 pouces. Les seuls écrans avec un PPI plus élevé sont les produits médicaux spécialisés.

Il est possible que des technologies comme IGZO et OLED pourrait inciter les fabricants à proposer de nouvelles options ultra-premium qui combinent des résolutions plus élevées avec une nouvelle technologie d’affichage, mais nous en doutons honnêtement. Il est beaucoup plus probable que nous verrons ces technologies faire leurs débuts à un prix aussi proche qu’elles peuvent atteindre afin d’assurer un attrait de prix maximal dans un marché incertain. Pour l’instant, 108 PPI est la résolution la plus élevée à portée raisonnable.

Mis à jour le 11 juin : dans les délais prévus, Apple a publié une MacBook Pro 15 pouces avec écran Retina 2880 × 1800 (220 PPI).

Bouton retour en haut de la page