Ordinateurs

Nouveaux détails Intel Rocket Lake : rétrocompatibilité, Xe Graphics, Cypress Cove

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Rocket Lake est un peu un mystère depuis que nous avons entendu parler de la puce pour la première fois. On s’est demandé s’il s’agissait d’un véritable backport 14 nm d’une conception 10 nm, s’il conserverait la pleine mesure de la vitesse d’horloge Intel extraite de 14 nm et s’il rivaliserait efficacement avec l’architecture Zen 3 d’AMD. Nous ne pouvons pas répondre à cette dernière question avant le lancement des puces, mais heureusement, nous pouvons essayer les deux premières.

Tout d’abord, Rocket Lake n’est pas basé sur Willow Cove, le processeur à haute fréquence qu’Intel a lancé plus tôt cette année. Le cœur du processeur de Rocket Lake, nommé Cypress Cove, est basé sur Sunny Cove, le processeur qui alimente sa gamme de processeurs Ice Lake. Ce n’est pas nécessairement un problème; Intel tentait de résoudre les problèmes de mise à l’échelle vers les hautes fréquences lors de la construction de Willow Cove. Parce qu’il est basé sur un processus plus ancien de 14 nm, Sunny Cove ne devrait pas subir les mêmes déclins.

Rencontrez Cypress Cove

Cypress Cove est un backport de Sunny Cove, alias Ice Lake. Intel affirme rechercher une mise à l’échelle IPC à deux chiffres, qui, selon nous, fait référence à la mise à l’échelle IPC sans compter les améliorations de la vitesse d’horloge par rapport aux puces précédentes. Les avantages de Cypress Cove incluent :

Nouvelle prise en charge de l’AVX-512 intégré aux processeurs de bureau Intel.
Intégration du nouveau cœur graphique Xe d’Intel
Prise en charge jusqu’à 20 voies PCIe 4.0
Prise en charge de la DDR4-3200
Xe-Graphiques LP

Le Xe-Les graphiques LP ne sont répertoriés que comme étant 1,5 fois plus rapides que les performances intégrées Gen9. Cela ne dit rien de bon sur le GPU intégré réel intégré dans les versions de bureau de ces puces.

Psssssst :  Intel tue Kaby Lake-G, mettant fin à son expérience unique sur le GPU AMD

Pour mettre cela en perspective, X de Tiger Lakee est ~2x plus rapide que le GPU d’Ice Lake. Comme ce graphique de Anandtech le montre, le GPU Gen11 d’Ice Lake était nettement plus rapide que n’importe quelle solution Gen9 jamais livrée par Intel. Il y a des nombres limités, mais ils vont d’un avantage de 2x à un avantage de 1,27x.

Image par Anandtech

Si Intel mettait un X complete configuration sur sa matrice, nous devrions pouvoir nous attendre à quelque chose comme une augmentation de 2,54 de la puissance brute du GPU. Les ordinateurs portables TGL peuvent transporter jusqu’à 96 EU (unités d’exécution). On sait que Xe sera beaucoup plus rapide que la génération 9 grâce à des améliorations d’efficacité, mais il semble qu’Intel utilisera entre 24 EU et 32 ​​​​EU dans ses puces de bureau. S’il utilisait 32 UE au lieu des 24 qu’il avait alignés auparavant, cela représenterait une amélioration des performances de 1,33x sur la seule largeur. On sait cependant que Xe apporte des modifications importantes à la conception globale du GPU d’Intel, d’où provient probablement le reste de l’amélioration des performances. Si Intel utilisait une configuration 96 EU dans Rocket Lake, nous nous attendrions à ce que les performances soient 2 à 2,5 fois plus rapides que la génération 9, et pas seulement 50 %.

j’avais a lancé l’idée plus tôt cette année qu’Intel pourrait concurrencer AMD en positionnant ses propres processeurs à des prix où le X intégrée les graphismes pourraient se tailler des marchés où les gens veulent de meilleurs graphismes avec un budget limité. En prime, établir une comparaison avec un APU AMD avec un Rocket Lake 64-96 EU aurait probablement bien fonctionné pour Intel, compte tenu de la comparaison entre Tiger Lake et la série Ryzen 4000.

Mais si Intel s’en tient à 32 EU sur les ordinateurs de bureau, cela ne se produira pas. Gen9 n’était tout simplement pas assez rapide pour une augmentation des performances de 1,5 fois pour vous offrir beaucoup de performances de jeu utiles. Si vous commencez à 30 images par seconde, une augmentation de 1,5 fois vous amène à 45 images par seconde – un gain visible pendant la lecture. Si vous commencez à 15 images par seconde et que vous obtenez le même + 50%, vous avez atteint 22,5 images par seconde – bien en dessous du seuil jouable pour la majorité des titres.

Psssssst :  Rapport : L'État allemand de Bavière pourrait s'associer à Intel pour construire une usine de puces - High-teK.ca

Intel, apparemment, considère toujours ses graphiques intégrés comme sans valeur pour sa gamme d’ordinateurs de bureau, ce qui est profondément regrettable. Des entreprises comme Topaz Video Enhance AI travaillent activement pour améliorer la prise en charge du processeur graphique Intel, et un iGPU plus robuste sur les ordinateurs de bureau aurait beaucoup aidé.

De plus, contrairement à Comet Lake, Rocket Lake reviendra à seulement huit cœurs. L’impact que cela aura sur le produit reste à voir. Imaginez, par exemple, qu’Intel atteigne l’élévation de l’IPC d’environ 1,16 pour Ice Lake et conserve chaque bit de sa fréquence à 14 nm – ou peut-être même atteint des horloges légèrement plus élevées, car il n’a pas besoin d’alimenter 10 puces dans le même dé. Ce serait un saut IPC de 1,16xc combiné à, disons, un gain de 5% des vitesses d’horloge réelles, soit une augmentation globale d’environ 1,22x. Une puce à huit cœurs avec une amélioration des performances de 1,22x serait légèrement plus lente (théoriquement) qu’une puce à 10 cœurs dépourvue de ces avantages.

Quelques autres remarques : Intel n’exclut pas la sortie de puces sans graphiques intégrés, similaires à ses processeurs « KF » actuels, et indique que la voie PCIe x4 du processeur n’est « validée que pour les graphiques discrets, le stockage ou Intel Optane .” Je ne sais pas si quelqu’un est susceptible de construire une carte son PCIe 4.0 de sitôt, il est donc peu probable que ce soit un problème. Il existe également une rétrocompatibilité avec les chipsets de la série 400 existants, avec un nouveau chipset de la série 500 à venir également, avec des fonctionnalités non spécifiées.

Psssssst :  Microsoft inverse le cours sur les paramètres de navigateur par défaut de Windows 11 - High-teK.ca

Le saut de performance mono-thread d’Intel le rapprocherait de celui d’AMD, mais ses performances multi-thread pourraient ne pas s’améliorer beaucoup. Faire correspondre les performances d’un 10 cœurs avec un huit cœurs est intrinsèquement impressionnant, mais proprement dépassement les performances de votre 10 cœurs avec un huit cœurs dans un code bien fileté nécessiteront plus qu’un simple boost IPC de 1,16x combiné à un gain de fréquence de 5 %. Une amélioration de 10% des horloges soutenues combinées à 1,16x IPC le ferait, mais il n’est pas clair si le processus 14 nm d’Intel a encore de la marge.

Il est essentiel d’intégrer AVX-512 dans les ordinateurs de bureau pour encourager les développeurs à l’utiliser, mais je pense que le récit le plus important autour de Rocket Lake pour Intel est qu’il ne recycle plus une succession sans fin « 14nm++++ ». Bien que ces nouvelles puces soient toujours construites sur 14 nm, elles introduiront de réelles améliorations distinctes à l’écosystème Intel, avec tout, de la prise en charge PCIe 4.0 à Xe dans un iGPU.

Je ne suis pas sûr que cela suffira, mais c’est absolument merveilleux de voir à nouveau une véritable concurrence sur le marché des processeurs.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page