Ordinateurs

Non, les pirates ne se sont pas contentés de voler le « code source » des GPU Big Navi ou Xbox Series X d’AMD

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il y a deux jours, nous avons couvert les nouvelles d’AMD selon lesquelles la société avait subi une violation de propriété intellectuelle. Nous en savons maintenant plus sur ce qui a été volé à l’entreprise et sur la gravité du vol — ou plus exactement, non.

A première vue, les nouvelles semblent mauvaises. Les données en question sont censées être pour Big Navi et Arden, le nom de code du GPU Xbox Series X. Étant donné l’importance de ces deux produits pour l’avenir d’AMD, le vol de leur technologie de base sous-jacente serait très dommageable.

WCCFTech a publié une histoire – corroborée par certaines sources auxquelles High-teK.ca a parlé – affirmant que ce vol d’IP est, bien que grave de par sa nature même, n’a pas vraiment attiré le voleur. Ce qui aurait été volé, ce sont des fichiers Verilog contenant des informations sur la façon d’implémenter une fonction GPU spécifique. Si vous ne savez pas ce qu’est Verilog, c’est un langage de description matérielle (HDL). On pourrait dire qu’un GPU ou un CPU est « écrit » en Verilog, et c’est de là que viennent toutes les affirmations selon lesquelles AMD a eu un vol de « code source ». Ce n’est même pas clair les fichiers Verilog pourrait être utile à un tiers ; ils seraient construits sur un schéma propriétaire qui n’est compatible qu’avec le langage de conception interne d’AMD en premier lieu.

Le point important à retenir est le suivant : il n’y a aucun moyen de créer un produit basé sur ce qui a été volé et les données ne peuvent pas être utilisées pour rétroconcevoir les performances du produit. Ce force être possible de dériver des données de spécification de haut niveau à partir de la liste complète des fichiers, mais comme la plupart ou la totalité de ces informations sont publiques, il n’y a pas beaucoup de raisons de le faire. Il n’y a pas d’implications de sécurité connues du vol pour le moment, bien qu’il y ait une faible chance qu’il y ait un bogue exploitable dans les fonctions qui ont été volées. C’est plus ou moins une évidence : bien que nous n’ayons pas parlé d’audits de sécurité dernièrementle logiciel d’audit (et Verilog est un logiciel) est un processus extrêmement chronophage.

Psssssst :  AMD devrait lancer Zen 2, peut-être Navi au Computex 2019

Nous suivons l’histoire au fur et à mesure qu’elle se développe, et AMD a évidemment une très bonne raison de minimiser l’importance de ce qui s’est passé, mais jusqu’à présent, tout va dans la même direction : l’idiot qui essaie d’extorquer 100 millions de dollars à AMD ne s’en rend pas compte. il est assis sur quelque chose qui vaut beaucoup moins d’argent. Étant donné le nombre de personnes actuellement assises à la maison en se tournant les pouces, les forces de l’ordre seraient probablement ravies d’avoir quelque chose à faire.

Même s’il était possible pour quelqu’un d’acheter cette propriété intellectuelle et d’en tirer quelque chose, ce ne serait pas une décision intelligente. Vous pouvez parier qu’AMD garderait un œil attentif sur l’horizon pour toute entreprise expédiant une nouvelle pièce grand public avec des capacités manifestement cramoisies. Bien qu’il puisse être juste de dire que le pirate informatique a pris « une partie » du code source pour ces familles de GPU, rien ne prouve qu’il s’en soit tiré avec « le » code source de la manière requise pour rétroconcevoir des fonctionnalités confidentielles ou améliorer un produit concurrent.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page