Ordinateurs

MSI Bravo 15 montre AMD à son niveau le plus compétitif depuis des années

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Notre site sœur PCMag a décerné à un ordinateur portable entièrement AMD un prix Editor’s Choice, pour la première fois que je me souvienne. Cela pourrait très bien être la première fois qu’un système entièrement AMD au prix de 1 000 $ remporte cette distinction.

AMD a du mal à être compétitif sur le marché des ordinateurs portables depuis deux décennies. Il y a plusieurs raisons à cela, y compris les pratiques de remise d’Intel du début au milieu des années 2000, la bataille difficile qu’AMD a menée contre Nvidia sur l’efficacité énergétique depuis au moins Maxwell en 2014, et le fait que les processeurs d’AMD n’étaient pas particulièrement compétitifs sur la consommation d’énergie. ou performances par rapport à la concurrence. L’impact de ces facteurs varie selon l’année que vous choisissez d’examiner, mais ils ont tous joué un rôle.

Cette situation a enfermé AMD dans une boucle de rétroaction : OEM a refusé de se mettre au travail pour construire des systèmes AMD compétitifs parce qu’ils ne pensaient pas que de tels systèmes pouvaient justifier le travail – ce qui signifiait que les APU gourmands en bande passante d’AMD étaient livrés dans des ordinateurs portables mobiles qui offraient des expériences nettement pires par rapport aux systèmes Intel. Cela n’a rien fait pour encourager l’adoption par les clients, tout en fournissant aux OEM une raison permanente pour laquelle l’optimisation pour AMD ne valait pas la peine. Ryzen Mobile a changé cette équation et l’ordinateur portable Surface 3 existant avec un APU AMD était beaucoup plus optimisé pour cette puce que n’importe quel système précédent qu’AMD a construit avec un fournisseur. Certains des fruits de cette collaboration pourraient encore porter leurs fruits dans d’autres domaines.

Psssssst :  Apple annonce un programme de réparation en libre-service - High-teK.ca

Découvrez le MSI Bravo 15

La MSI Bravo 15 champs Ryzen 4800H d’AMD (base 2,9 GHz, boost 4,2 GHz) et le couple avec 8 Go ou 16 Go de RAM. Le stockage pour les deux modèles américains est de 512 Go et le GPU disponible, dans les deux cas, est une Radeon RX 5500M de 4 Go. L’écran est un panneau 1080p avec prise en charge AMD FreeSync et un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz.

L’exécution d’un panneau FreeSync à 120 Hz peut ne pas avoir beaucoup de sens à première vue, car le but de FreeSync est d’améliorer les fréquences d’images à basse vitesse, mais la présence des deux technologies améliore la flexibilité globale. Les jeux pouvant fonctionner à 120 images par seconde ne bénéficient peut-être pas visuellement de FreeSync, mais tous les ordinateurs portables vieillissent. Dans quelques années, un 30-40fps compatible FreeSync sera nettement meilleur que le v-sync standard à cette vitesse.

La finition arrière et l’aluminium brossé sont tous deux appréciés.

Le Bravo 15 est assez léger, à 4,1 livres, et il y a un peu de flexion dans la moitié inférieure du châssis. Comme le note le critique Charles Jeffries, cependant, «[T]ce n’est pas inhabituel pour un ordinateur portable de jeu dans cette gamme de prix. L’affichage évalue dans le même sens : il s’agit d’un panneau 1080p et les couleurs ne vous épateront pas, mais c’est un écran IPS avec une finition mate et de larges angles de vision. G-Sync, également, n’est généralement pas disponible dans cette gamme de prix.

Un endroit où je diffère de l’examinateur est dans son évaluation de la disponibilité des ports. Le MSI Bravo 15 propose une prise HDMI et une prise d’alimentation sur le côté gauche, avec quatre ports USB entassés sur la droite (deux Type-C, deux Type-A). Accrocher tous les ports USB d’un côté de la machine peut être gênant lorsque vous avez des appareils qui prennent plus de place et que je préfère avoir trois emplacements USB Type-A. Je n’aime pas la configuration des ports – l’Asus Zephyrus a deux ports Type-A et un port Type-C sur le côté droit, et son port HDMI et un seul Type-C sur la gauche. Le MSI Bravo offre plus de ports, mais le ROG Zéphyr G14 distribue plus efficacement ses trois ports, à mon avis personnel.

Psssssst :  Le nouveau MacBook Pro 13 pouces d'Apple est la fin du clavier papillon

Le GPU est la chose surprenante

Si vous avez suivi l’actualité des pièces Mobile Ryzen d’AMD, vous savez que ces puces l’ont fait sortir du parc en termes d’efficacité énergétique globale, même par rapport à Ice Lake. Du côté du GPU, cependant, AMD a eu du mal à égaler l’efficacité énergétique de Nvidia, malgré le passage à 7 nm. Compte tenu des contraintes de puissance des environnements mobiles, la question de savoir si AMD pouvait rivaliser était ouverte.

Bien que le RX 5500M ne soit pas aussi rapide que le GTX 1660 Ti, il est nettement meilleur que le RX 5500M installé sur le MSI Alpha 15. Cela met en évidence la différence qu’un processeur plus puissant peut faire dans le mobile et l’importance du nœud 7 nm. a été chez AMD (l’Alpha 15 utilise un Ryzen 3750H).

La durée de vie de la batterie est également meilleure que celle du MSI Alpha 15 à 6 heures et 55 minutes contre 5 heures et 1 minute. Les premières places vont au Dell G15 SE (Ryzen 7 4800H, comme le système MSI) et au HP Pavilion Gaming 15 (Intel Core i7-9750H). Bien que le système MSI ne dure pas aussi longtemps que le Dell, l’écart entre Dell et HP n’est que de sept minutes : 7 heures, 33 minutes contre 7 heures, 40 minutes.

Les inconvénients du système sont sa production de chaleur (un problème commun avec le Zephyrus également) et le fait qu’il n’attrape pas tout à fait le 1660 Ti sur le prix (bien que ces systèmes, s’ils sont équipés de manière équivalente, coûtent généralement un peu plus). Dans l’ensemble, c’est « une vedette dans cette catégorie », a écrit PCMag.

Psssssst :  Intel dévoile les détails d'Ice Lake, les benchmarks GPU montrant Boost par rapport à AMD

AMD gagne du terrain

À l’heure actuelle, il n’y a qu’une poignée d’ordinateurs portables de jeu AMD et seuls quelques-uns, à ma connaissance, utilisent du matériel entièrement AMD. Mais le point est fait – AMD est capable de s’accrocher à une combinaison Intel + Nvidia. Il y a quatre ans, nous n’arrivions même pas à convaincre les fabricants d’arrêter de livrer des APU avec une mémoire monocanal basse vitesse. Aujourd’hui, AMD commence à obtenir une véritable traction. Il faudra du temps à l’entreprise pour prendre une part significative des ordinateurs portables de jeu, mais il est clair que les équipementiers prêtent attention à ce que l’entreprise a déjà construit.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page