Ordinateurs

Ma résolution du Nouvel An : 5760 x 1080 – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

C’est encore cette fois, n’est-ce pas ? Alors que nous sommes tous censés faire le bilan de l’année qui vient de se terminer et déterminer comment nous allons rendre l’année à venir encore meilleure ? Il y a trois cent soixante-cinq jours, je ne l’aurais même pas envisagé – 2010 est l’un des meilleurs candidats pour la pire année de ma vie – mais 2011 a été considérablement meilleure à bien des égards. Donc, même si je ne suis pas du genre à faire publiquement ce genre de choses, juste pour une fois, je vais mordre.

Ma résolution du Nouvel An pour 2012 est : 5 760 par 1 080.

Non, je suis assez sérieux. Je l’ai eu avec des configurations d’affichage pitoyables, petites et (Dieu nous en préserve) à un seul moniteur. De nos jours, ils sont aussi désuets que le Commodore 128, et je prévois de rendre ma vie informatique aussi pleine de baies spacieuses à trois écrans que possible. Cela signifie abandonner mon seul moniteur domestique (qui a de toute façon fonctionné ces deux derniers mois) en faveur de trois qui élargiront mes horizons de bureau de plus d’une manière.

Ancien moniteur LCD beigeJe n’ai pas non plus pris cette décision à la légère. Ce moniteur que j’ai à la maison m’a bien servi pendant plus de quatre ans, et comme pour les vêtements, je déteste jeter tout ce qui remplit encore sa fonction de base. En outre, cet écran rotatif 1920 × 1200 m’a endoctriné dans les plaisirs chatoyants et l’utilité tonifiante de l’écran large, une innovation d’alors que je ne peux pas imaginer vivre sans jouer à des jeux ou (soupir) travailler. Depuis que je me suis perdu dans l’infinie étendue de pixels côte à côte du moniteur, je suis incapable de regarder (ou de gérer) les moniteurs 4: 3 traditionnels avec beaucoup de dédain.

Hélas, les premiers amours ne durent pas toujours. J’ai grandi au cours des quatre dernières années, tout comme mes besoins informatiques. Je fais beaucoup plus avec des feuilles de calcul maintenant qu’avant, j’édite beaucoup plus d’images, je regarde beaucoup plus de vidéos en ligne pendant que je fais autre chose. Un seul écran large aide à ces choses, mais je dois encore faire beaucoup de compromis en termes de taille et de disposition des fenêtres. Et si je veux jouer à un jeu dans une fenêtre plutôt qu’en plein écran (ce que je fais aussi maintenant plus qu’avant), je dois encore couvrir beaucoup d’autres choses ou jouer à une résolution incroyablement petite – ni l’un ni l’autre que j’aime.

Psssssst :  Google renonce à fabriquer ses propres ordinateurs portables - High-teK.ca

Ce n’est que vers le milieu de 2011 que j’ai réalisé ce que j’avais manqué. J’ai emprunté du matériel que nous avions assis, inutilisé et mal aimé, pour mettre en place un système à trois moniteurs au travail. Presque instantanément, il s’est avéré si idéal pour mon environnement professionnel que je me suis demandé comment j’avais pu vivre sans lui. Outlook que j’ai relégué sur le moniteur de droite et Photoshop que j’ai placé sur celui de gauche, laissant l’écran central libre pour n’importe quel programme du moment (généralement un navigateur Web, Word ou Excel). Mais je pourrais aussi avoir mon client Twitter, notre programme de messagerie intra-bureau et notre système de gestion de contenu également tous ouverts en même temps et ne jamais me sentir claustrophobe. C’est, pour moi, le summum de la commodité, quelque chose que je ne peux tout simplement pas faire à la maison, ce qui est dommage compte tenu de la quantité de travail que je fais à partir de là ces jours-ci.

Une configuration à trois écrans 5760x1080Maintenant, mon chemin est clair. Certes, atteindre ma résolution de 2012 signifie obtenir trois moniteurs de la variété 1920 × 1080, même si je n’ai jamais aimé ce style autant que 1920 × 1200 (que puis-je dire, j’aime l’espace vertical), mais c’est un petit prix pour payer tous les autres avantages que je reçois. De plus, il y a aussi beaucoup plus de choix : au moment d’écrire ces lignes, il y a dix fois plus de moniteurs 1920×1080 disponibles sur Newegg qu’il n’y a de moniteurs 1920×1200 (183 contre 18), ce qui améliore considérablement mes chances de trouver l’un des styles. et les fonctionnalités que je veux. Les moniteurs plus petits sont même disproportionnellement moins chers – le moins cher (d’Acer) coûte 109,99 $, tandis que le moniteur 1920 × 1200 le moins cher (de Hanns-G) coûte 279,99 $. Oui, je pourrais théoriquement équiper mon ordinateur de trois des moniteurs les plus étroits pour seulement un peu plus que ce qu’il m’en coûterait pour en acheter un plus grand. Quelque part, je suis d’accord avec ça.

Psssssst :  Une brève introduction à Arduino - High-teK.ca

Quelque chose d’autre qui a changé pour le mieux au cours des quatre dernières années est la carte vidéo. Il est maintenant beaucoup plus facile d’en trouver un, même un modèle budgétaire, qui prend en charge plusieurs sorties d’affichage. Toutes les cartes n’en activeront pas cinq ou six (bien que certaines, y compris AMD vient de sortir la Radeon HD 7970 certainement), mais la prolifération des connecteurs HDMI et Mini DisplayPort, en plus (et dans certains cas supplantant) DVI, ont grandement simplifié le processus de pilotage des écrans. Et parce qu’AMD et Nvidia ont développé des technologies spéciales pour une utilisation avec trois moniteurs ou plus (Eyefinity pour DMLA, Entourer pour Nvidia), faire en sorte que tout fonctionne n’est plus une douleur lancinante dans le panneau réel.

Page suivante: Le jeu sur plusieurs écrans est encore difficile sur les bords

Bouton retour en haut de la page