Ordinateurs

Les terroristes mexicains font la guerre aux nanotechnologies, mais c’est de PETA qu’il faut s’inquiéter – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

L’activisme environnemental chevauche parfois la frontière entre l’héroïsme et l’atrocité. A-t-il franchi la ligne lorsque des militants scientifiquement ignorants ont convaincu des dirigeants latino-américains scientifiquement ignorants de renoncer à la chloration de leur approvisionnement en eau au milieu d’une énorme épidémie de choléra ? A-t-il franchi la ligne quand beaucoup des mêmes forces ont convaincu Dirigeants africains refuser les dons de cultures vivrières génétiquement modifiées pour prospérer sur le sol africain inhospitalier ? A-t-il franchi la ligne lorsque les éco-activistes ont soutenu le mouvement international anti-vaccination dans les régions trop pauvre pour savoir mieux?

Nous ne devrions pas être trop inquiets pour les niais qui composent le Individualidades Tendiendo a lo Salvaje (individualistes à tendance sauvage, ITS), le groupe mexicain anarcho-fasciste-éco-terroriste qui la guerre récemment déclarée sur les nanotechnologies, les technologies de l’information et, euh, l’immigration. Leurs tentatives de ramener l’humanité à sa « nature sauvage » se sont traduites par quelques lettres piégées inefficaces (toutes les sympathies aux blessés) et une tentative embarrassante de s’attribuer le mérite d’un acte de violence aléatoire. Bien qu’ils aient le potentiel de provoquer une panique injustifiée de type anthrax, ce sont des personnes dont la paranoïa à l’égard de la mutation des virus les a conduits aux pratiques de santé publique qui nous ont apporté la peste noire. Je pense qu’on peut les prendre.

Brad Pitt dans 12 singesPlutôt que de trop s’énerver sur le potentiel destructeur des gens qui n’arrivent pas à tuer avec une bombe qui explose entre les mains de la victime (une thermochimie efficace est vraisemblablement également contre la nature), nous devrions plutôt réfléchir au fait que ce sont souvent des formes moins extrêmes d’activisme écologique qui causent le plus de dommages. Cela peut être un préjudice direct, comme lorsque PETA financé à plusieurs reprises le bombardier en série Rodney Coronado. Elle peut aussi être indirecte, comme lorsque le même groupe adapté aux célébrités Les campagnes de relations publiques les ont aidés à passer outre leurs méfaits et à continuer d’exercer une influence à l’échelle nationale. Et puis il y a ce non-sens du diabète.

Psssssst :  Des processeurs optiques hybrides plus grands pourraient éclipser les conceptions en silicium - High-teK.ca

Soyons explicites sur le niveau de folie auquel nous avons affaire ici. Bien sûr, nous pouvons rire du « glu gris” fantasmes, ou à l’idée que quelques lettres piégées mexicaines nous détourneront de ce cours imaginaire, mais jetez un œil à la citation suivante de Pentti Linkola, auteur finlandais, anarchiste écologiste et fou influent. Voici son point de vue sur le problème perçu de la surpopulation :

Que faire, lorsqu’un navire transportant une centaine de passagers chavire soudainement et qu’il n’y a qu’un seul canot de sauvetage ? Lorsque le canot de sauvetage est plein, ceux qui détestent la vie essaieront de le charger avec plus de personnes et de couler le tout. Ceux qui aiment et respectent la vie prendront la hache du navire et couperont les mains supplémentaires qui s’accrochent aux côtés.

Toujours en train de rire?

Notez que, d’un point de vue purement utilitaire, le raisonnement dément de Linkola est tout à fait valable. Le problème n’est pas que ses dérivations sont illogiques, mais que sa prémisse de départ est idiote : qu’il vaut mieux passer notre temps sur le triage des canots de sauvetage que sur la construction de canots de sauvetage. Lui et ses contemporains sont les porte-drapeaux du mouvement anti-canots de sauvetage, faisant exploser les usines de canots de sauvetage et menaçant ceux qui tentent d’améliorer leur capacité de charge. Une telle pensée est courante chez les extrémistes, où ils finissent par prendre des mesures qui se dirigent commodément vers ces crises imaginaires qui sont venues donner un but à leur vie.

Bienvenue dans la risible image de soi du mouvement éco-terroriste.

Bienvenue dans la risible image de soi du mouvement éco-terroriste.

C’est ce qui est vraiment terrifiant. L’ITS est un groupe de luddites adorateurs de saleté qui ne réalisent même pas que la nanotechnologie est, comme, le cinquième domaine le plus potentiellement apocalyptique de la recherche moderne, au mieux. Ils ne sont pas notre véritable préoccupation.

Psssssst :  Diffusion d'onglets Chromecast : comment diffuser votre bureau, votre navigateur et vos médias locaux sur votre téléviseur (vidéo) - High-teK.ca

Il y a cependant une sorte d’intellectualisme cinglé dans une grande partie du mouvement qui fait écho aux prémisses extrémistes sans avoir la rigueur de les suivre jusqu’à leurs conclusions logiques. La principale différence semble être le suivi. Dites ce que vous aimez à propos de Pentti Linkola, mais il n’est pas malhonnête. Si vous vous êtes déjà demandé à quel point des personnes honnêtes et attentionnées pouvaient proposer quelque chose comme L’Holocauste dans votre assiettec’est essentiellement le même type d’idéologie qui nous a apporté les ITS eux-mêmes : la vénération d’une idée dans la mesure où elle vient rivaliser, voire éclipser, l’importance de la vie humaine.

En fin de compte, les discussions trop ardentes sur les STI dévalorisent les conversations réelles et valables – par exemple les dangers réels possibles de la recherche sur les nanotechnologies. Si nanobots pourrait se reproduisent hypothétiquement, il pourrait en effet être sage de traiter leur développement avec la même prudence saine que nous utilisons lorsque nous manipulons des virus mortels. Des réglementations maintenant la recherche sur les nanotechnologies derrière des barrières hermétiques similaires pourraient être très sages. Ces sortes de discussions spéculatives valables sont impossibles, cependant, lorsque l’intégrité de l’ensemble de l’effort est minée par l’association avec de tels imbéciles à la mâchoire relâchée.

Maintenant lis: Le nucléaire est notre seul espoir, ou la plus grande hypocrisie écologiste de tous les temps

Bouton retour en haut de la page