Ordinateurs

Les services de police et les sociétés d’exploration de données s’associent pour suivre les plaques d’immatriculation – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les fuites d’Edward Snowden sur la NSA ont attiré beaucoup d’attention sur la façon dont la NSA suit les empreintes numériques des citoyens américains et des ressortissants étrangers, mais il existe également une source de préoccupation considérable concernant l’espace de la viande. Un nouveau rapport de l’ACLU sur l’explosion de l’utilisation des lecteurs de plaques d’immatriculation à travers le pays montre un système pratiquement sans surveillance, avec peu de protections de la vie privée et une retenue limitée.

Les lecteurs de plaques d’immatriculation sont devenus beaucoup plus populaires ces dernières années grâce à la baisse des prix, aux fonds fédéraux et à une campagne de marketing agressive des fabricants d’appareils. En théorie, ils sont un excellent moyen de retrouver des biens volés, de suivre les criminels en fuite ou de garder un œil sur les criminels présentant un risque élevé de récidive. À l’heure actuelle, cependant, il n’y a pratiquement aucune limite sur la conservation des données, l’utilisation ou qui a accès à l’information. À Minneapolis l’année dernière, un journaliste de Star Tribune a attiré l’attention sur le problème en publiant une histoire qui détaillait partout où la voiture du maire avait été détectée au cours des 12 derniers mois. Comment a-t-il obtenu l’information ? Il l’a demandé.

En l’absence de loi étatique ou fédérale, les politiques varient considérablement d’un département à l’autre. Sur les plus de deux mille services de police qui ont répondu à l’enquête de l’ACLU, une poignée a conservé les données de localisation pendant 30 jours ou moins, mais la plupart ont conservé les informations pendant trois mois à deux ans. Plusieurs villes peuvent détenir toutes ces informations indéfiniment. À mesure que les lecteurs de plaques d’immatriculation deviennent plus populaires, un nombre croissant de services de police les déploient sur des voitures de patrouille ainsi qu’à des emplacements fixes. Selon le service de police de Scarsdale, à New York, l’utilisation de ces informations n’est limitée « que par l’imagination de l’agent ».

Psssssst :  AMD et Intel s'apprêtent à dominer le marché des serveurs jusqu'en 2023 au moins

Les faux positifs et le sophisme « Je n’ai rien à cacher »

L’une des réponses les plus courantes à une surveillance étendue est « Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre ». Après tout, cela semble simple : une plaque d’immatriculation peut être associée à un véhicule particulier, enregistrée pour une personne spécifique. Il y a deux problèmes avec cet argument. Premièrement, la police n’utilise pas seulement ces lecteurs pour suivre des criminels connus – elle crée des bases de données associatives de personnes qui n’ont jamais été accusées d’aucun crime au motif que ces informations pourraient être utiles à l’avenir. Non seulement cela a un effet dissuasif connu sur les actions des gens, mais cela ouvre la porte au profilage de groupes de personnes sur la base de la croyance erronée que cela aidera à identifier de futurs criminels. Considérer ce qui suit:

Identités erronées

Ce sont des hypothèses, mais elles illustrent la façon dont plus de données peuvent entraver, plutôt qu’aider, une enquête.

Chacun de ces cas est un faux positif — un scénario dans lequel un lien qui apparaît exister n’existe pas. L’un des problèmes avec les faux positifs est que, dans une population avec une faible incidence d’une activité donnée, les faux positifs deviennent en fait plus probables que les vrais positifs. C’est ce qu’on appelle le paradoxe des faux positifs. Le problème est le suivant : si votre taux d’erreur est supérieur au taux d’incidence réel, vous finissez par enquêter sur un grand nombre de personnes innocentes. Cela a de profondes implications dans le travail de la police, où les préjugés et les stéréotypes intrinsèques déforment déjà la perception. C’est un problème pratique dans un pays avec des listes « No Fly » mal organisées pour donner un exemple simple. Cela peut également expliquer pourquoi « je n’ai rien à cacher » est la mauvaise façon de penser à la vie privée.

Psssssst :  Capsules de métal liquide utilisées pour fabriquer de l'électronique auto-cicatrisante - High-teK.ca

Pour commencer, vous avez probablement fais avoir des choses à cacher. Si vous êtes membre de la communauté LGBT vivant dans la Bible Belt, vous ne voulez probablement pas que votre patron le sache. Peut-être que vous êtes hétéro, mais que vous avez des intérêts sexuels en dehors du courant dominant. Peut-être que vous vous arrêtez périodiquement dans un club de strip-tease, ou que vous mettez 20 $ sur votre équipe préférée, ou que vous fumez un joint de temps en temps. Peut-être êtes-vous un passionné d’armes à feu avec un employeur qui déteste les armes à feu, ou un fervent contributeur du Parti libéral / démocrate dans un État rouge. Peut-être que vous êtes simplement ami avec quelqu’un qui fait quelque chose de manifestement illégal à votre insu.

Dans l’état actuel des choses, la plupart de ces bases de données sont ouvertes à tous ceux qui souhaitent les consulter. Bien sûr, votre patron ne peut techniquement pas vous virer pour votre affiliation politique , mais il peut vérifier et voir où se trouvait votre voiture quand Obama est venu en ville l’été dernier, ou si elle a été récupérée devant un bureau de vote le 2 novembre. Ensuite, venez prochaine évaluation des performances, vous êtes sans emploi sans savoir pourquoi.

Page suivante: Violation des normes sociales

Bouton retour en haut de la page