Ordinateurs

Les puces de bureau AMD Ryzen 4000G pourraient enfin tenir la promesse des APU

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

AMD a annoncé ses prochaines puces de bureau Ryzen 4000 G-series, dont la disponibilité est prévue au troisième trimestre. C’est un événement important pour l’entreprise, compte tenu de la force actuelle de sa gamme de produits globale, et il est destiné à faire pression sur Intel dans le segment des ordinateurs de bureau grand public et professionnels. Cependant, AMD ne lance ces puces que pour les OEM professionnels et grand public. Si vous aimez ce que vous voyez, vous devrez prévoir d’acheter un système au lieu d’en construire un.

AMD construit des APU depuis près d’une décennie, et les puces ont passé une grande partie de ce temps avec une main liée dans le dos. AMD a presque toujours été en tête des graphiques intégrés – le lancement d’Ice Lake a été la seule brève fenêtre qui a perturbé son leadership – mais la situation du processeur était plus ou moins mauvaise de 2011 à 2017. Le Ryzen 2400G a considérablement amélioré la situation avec un processeur largement supérieur. CPU core, mais acheter un APU AMD signifiait être bloqué sur quatre cœurs, en tête. Désormais, pour la première fois, vous pourrez acheter un processeur Ryzen à huit cœurs avec un solide GPU intégré.

AMD-4000G-Slide1

La famille Ryzen 4000G est le jeu d’AMD pour les clients qui veulent plus de puissance CPU mais qui n’ont pas nécessairement besoin d’un GPU discret. Les graphiques intégrés du Ryzen 4000 offrent jusqu’à 60% de performances en plus par CU et bien que les graphiques intégrés ne soient jamais une idée de rapidité, il existe des centaines de jeux indépendants et légers qui fonctionnent très bien sur ce type de solutions.

Maintenant, une chose que vous remarquerez est que ces comparaisons concernent les puces Intel de 9e génération. Selon AMD, ils ont eu de réelles difficultés à trouver des processeurs Comet Lake de 10e génération dans des systèmes commerciaux représentatifs. C’est peut-être vrai. Lorsque j’ai récemment examiné la situation entre les processeurs HEDT de 9e et 10e génération, j’ai trouvé que les pièces de 9e génération se vendaient bien en dessous du PDSF, tandis que les puces de 10e génération fonctionnaient au-dessus. Quoi qu’il en soit, AMD a directement soulevé le problème de la comparaison et a promis de fournir de meilleures données dès que le matériel serait disponible. Les entreprises ne le font généralement pas si elles essaient de cacher des choses.

Cette diapositive est une victoire éclatante pour AMD, mais ce n’est pas non plus une surprise. Les iGPU sur les puces Intel de 9e génération sont essentiellement les mêmes solutions qu’il propose depuis 2015. Intel propose des graphiques plus récents sur Ice Lake et Xe à venir sur Tiger Lake, mais nous n’avons pas encore obtenu de noyau GPU mis à jour pour les ordinateurs de bureau.

Parlons de l’apparence de ces chiffres si des puces de 10e génération étaient utilisées à la place. Les chiffres 1T CineBench ne changeraient pas beaucoup, car la plupart des augmentations d’horloge d’Intel étaient faibles, de l’ordre de 100 MHz. Dans MT, bon nombre des répertoriés Processeurs Intel ont gagné Hyper-Threading lorsqu’ils sont passés de la 9e à la 10e génération, et HT vaut généralement certaines performances. Une règle empirique décente consiste à supposer que HT augmentera les performances entre 1,10x et 1,25x pour un processeur Intel. Même si vous vous concentrez mentalement sur ces améliorations de performances, AMD remporte toujours cette comparaison multithread unique.

Psssssst :  Microsoft suspend les inscriptions à Windows 365 en raison d'une forte demande

Je crois AMD quand il dit qu’il a eu du mal à trouver des systèmes. Les lignes d’approvisionnement sont encore assez foutues en ce moment.

Le compromis APU est plus petit que jamais

AMD n’a pas comparé ces nouvelles puces de bureau de 65 W directement à leurs homologues sans APU, mais l’implication des données de test qu’ils ont dévoilées est que le Ryzen 4700G sera à quelques pour cent du Ryzen 7 3700X. Ars Technica pensait que comparer le Ryzen 5 3400G au Ryzen 7 4700G est une manière délibérée de faire paraître les améliorations de performances de ce dernier plus importantes qu’elles ne le sont.

Je ne suis pas d’accord.

Le Ryzen 5 3400G est l’APU de bureau le plus rapide avec le GPU le plus rapide qu’AMD ait précédemment publié. Il n’y avait pas de pièce de classe Ryzen 7 3xxxG, et donc rien à comparer à la société. Il y aura des clients qui penseront qu’un processeur de 65 W qui est quelques pour cent plus rapide que les graphiques intégrés 3700X + est une mauvaise affaire. Si vous savez que vous n’utiliserez jamais le GPU intégré, cela ne vaut peut-être pas la peine d’en acheter un. Heureusement, AMD ne vous y oblige pas.

Il n’est pas injuste pour une entreprise de comparer la pièce la plus rapide qu’elle a expédiée de la dernière génération avec la pièce la plus rapide qu’elle expédie cette génération, même si ces deux pièces sont maintenant regroupées dans différentes familles/parenthèses de performances.

Comme je le vois, l’essentiel est le suivant. Jusqu’à présent, chaque APU à gros cœur construit par AMD vous a demandé de renoncer à une quantité importante de performances potentielles du processeur en échange de graphismes plus rapides. Avec la famille Ryzen 4000G, cet écart semble pratiquement avoir disparu. Alors pouvons-nous déjà en obtenir dans le canal de vente au détail ?

Psssssst :  Comment passer d'un petit SSD à un plus grand - High-teK.ca

Déclaration officielle d’AMD : « Alors que les processeurs de bureau AMD Ryzen 4000 G-Series seront initialement disponibles exclusivement pour les systèmes pré-construits, nous comprenons et apprécions que certains clients bricoleurs puissent être désireux d’avoir un APU de nouvelle génération. Bien que nous ne puissions pas discuter de toutes les spécificités de notre feuille de route, nous voulons assurer aux bricoleurs que nous proposerons un chemin de mise à niveau pour les cartes mères des séries AMD 400 et 500. »

Alors peut-être? Ou peut être pas.

Zen et Zen + ont été les premiers lancements de bureau / HEDT, tandis que leurs variantes d’ordinateurs portables APU ont plongé un orteil proverbial dans l’eau, démontrant qu’AMD pouvait construire des systèmes beaucoup plus compétitifs, mais ne générant pas immédiatement beaucoup de ventes. AMD a gagné une place dans l’ordinateur portable Surface 3 l’année dernière était un gros problème car si peu d’OEM se sont engagés à construire des systèmes mobiles AMD de première classe.

Rétrospectivement, le SL3 ressemble à un signe avant-coureur des choses à venir. L’une des choses que j’avais prédites lors du lancement de l’ordinateur de bureau Zen 3 l’année dernière est que nous verrions le processeur vraiment briller dans le mobile. Ce printemps en a prouvé la vérité. Nous voyons maintenant les APU d’AMD se rapprocher beaucoup plus en termes de performances globales de leurs cousins ​​CPU sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables.

Je soupçonne que la nouvelle capacité technique d’AMD à combiner un IGP amélioré avec un processeur à huit cœurs indique que nous verrons un écart beaucoup plus petit entre les lancements du processeur et de l’APU sur une version Zen donnée. La stratégie de fabrication actuelle d’AMD consiste à minimiser le nombre de conceptions de puces différentes qu’il doit construire tout en maximisant les marchés sur lesquels il peut vendre son matériel. L’une des raisons pour lesquelles AMD ne prévoit peut-être pas un grand lancement grand public pour ces pièces est que les variantes de l’APU Zen 3 peuvent être plus proches que nous ne le pensons.

Psssssst :  En un coup d'œil : Examen du moniteur incurvé professionnel Asus ProArt PA34VC - High-teK.ca

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page