Ordinateurs

Les nouvelles critiques d’Apple M1 mettent AMD et Intel officiellement en garde

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les premières critiques et comparaisons directes du M1 d’Apple sont enfin là. Le nouveau cœur ARM a fait l’objet de nombreuses spéculations depuis qu’Apple a annoncé qu’il s’éloignerait des processeurs Intel pour se tourner vers ses propres conceptions. Après quelques fuites de tests individuels, les publications mettent enfin leurs propres expériences et tests sur papier.

Les résultats suggèrent collectivement que ni Intel ni AMD ne peuvent se permettre de prendre de longues vacances. Alors que certains résultats de référence divulgués que nous avons écrits plus tôt dans la journée ont tenté de faire valoir que le M1 ne serait pas un problème pour Intel et AMD, les résultats de l’examen complet disponibles aujourd’hui à partir d’endroits tels que notre site sœur PCMag, Ars Technicaet Anandtech disent tous la même chose : Le M1 est un grave, sérieuse prétendant à l’une des architectures les plus efficaces et les plus performantes de tous les temps que nous ayons jamais vues se déployer. Cela ne signifie pas qu’il bat x86 à chaque test, ou qu’il va balayer Intel ou AMD du marché. Ce Est-ce que Cela signifie qu’il s’agit d’une menace concurrentielle qu’Intel et AMD doivent absolument prendre au sérieux, non seulement à cause de ce qu’il dit sur Apple, mais à cause de ce qu’il dit sur la capacité du x86 à rivaliser avec ARM, à long terme.

Evaluer le M1

Il existe une pénurie de références disponibles pour mesurer les performances de M1, de sorte que les sites Web fonctionnent avec ce qu’ils ont. Il y a encore suffisamment de tests disponibles pour faire des comparaisons générales.

Psssssst :  Thermalright propose une solution pour le gauchissement des douilles d'Alder Lake - High-teK.ca

GeekBench 5, comme prévu, est une énorme victoire pour le M1. Rien ne le concurrence en ST ou MT, et aucun autre ordinateur portable ou système de sa gamme TDP ne s’en rapproche vraiment.

Les tests comme Cinebench R23 montrent plus de nuances. Voici l’évasion ST officielle :

CB23

Notez que le score « 990 » rapporté pour le Mac Mini dans notre discussion sur les résultats CB23 divulgués de cet AM est un score émulé, pas un score natif de pommes à pommes. En code natif, le M1 est aussi rapide que n’importe quoi sur le marché, à l’exception du Ryzen 9 5950X d’AMD. L’Intel 1165G7 – un SoC alimenté par Tiger Lake – peut faire le lien avec le M1.

Dans le code multi-thread, les choses s’améliorent légèrement, bien que je note que les performances des journaux Anandtech pour le 4800U, à 9286, sont un peu plus élevées que ce que j’ai vu personnellement. De toute évidence, certains ordinateurs portables donnent à ce processeur plus de marge de manœuvre que d’autres, et la différence est importante.

Bien que différents sites aient effectué des tests de performances différents, les conclusions auxquelles ils parviennent sont globalement similaires : le M1 est un processeur impressionnant. PCMag a constaté qu’il excelle particulièrement dans la version bêta de Handbrake 1.4.0, surpassant tout système basé sur Intel dans cette application. Il est resté compétitif lors de l’émulation de x86 dans le benchmark Handbrake 1.1.0 :

Noter: Il n’est pas clair si Handbrake 1.4.0 utilise l’accélération GPU par défaut sur le M1 ou non. Si ces autres tests ne concernent que le processeur, cela pourrait fausser les résultats vers le Mac M1.

Psssssst :  Il est peu probable qu'AMD passe à 5 nm pour Zen 3, malgré les rumeurs contraires

Ce sont des résultats exceptionnels pour un processeur pour la première fois, et le langage utilisé dans diverses critiques en est le reflet. Le Mac Mini, le MacBook Pro et le MacBook Air ne remportent pas tous les tests ou benchmarks, mais ils rivalisent exceptionnellement bien dans tous les domaines. Lorsqu’ils sont obligés de s’appuyer sur l’émulation, ils ne sont peut-être pas les plus rapides, mais ils ne gênent ni ne déçoivent. Plusieurs critiques déclarent que l’utilisation de l’appareil donne l’impression d’utiliser un produit x86, même sur des applications émulées.

Toutes les critiques que nous avons lues étaient prudentes et ont souligné que nous n’avions actuellement qu’une poignée de tests à comparer. Compte tenu des aléas des performances du processeur, nous pouvons supposer en toute sécurité que certaines applications ne fonctionneront pas particulièrement bien sur le M1. L’émulation est délicate et il y a toujours des cas difficiles. Lorsque vous regardez les performances du M1 dans les applications émulées, il est généralement compétitif avec x86 mais pas nécessairement meilleur.

Le problème pour x86 est que, même lorsqu’il est simplement compétitif, il est compétitif tout en utilisant beaucoup moins d’énergie. Ce sera le plus grand défi pour AMD et Intel à l’avenir – non seulement pour prouver qu’ils peuvent rivaliser en performances absolues, mais pour démontrer qu’ils peuvent le faire dans les mêmes enveloppes de puissance. Beaucoup de gens louent le processus 5 nm de TSMC comme étant responsable de certains de ces gains, et c’est sans aucun doute le cas, mais rappelez-vous – TSMC nous a dit à plusieurs reprises de ne pas attendre grand-chose de 5 nm en termes de vitesse ou de consommation d’énergie. L’amélioration majeure de 5 nm par rapport à 7 nm est dans la zone.

Psssssst :  Seagate veut HAMR la concurrence et expédier des disques durs de 100 To d'ici 2025

PCMag, qui a examiné le M1 dans le MacBook Air, l’appelle « tout simplement un ordinateur portable incroyable ». Ars Technica affirme que le M1 est « une conception de pointe qui allie hautes performances et haute efficacité ». Anandtech écrit : « Dans l’ensemble, Apple est sorti du parc avec le M1. »

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page