Ordinateurs

Les nouveaux GPU de marque Arc d’Intel affronteront Nvidia et AMD au premier trimestre 2022

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Intel a annoncé le nouveau nom de marque de ses produits GPU grand public ainsi que les noms de code des futures microarchitectures GPU. La microarchitecture Xe a un nouveau nom de code : Alchemist. Après Alchemist, nous verrons le lancement de Battlemage, Celestial et Druid. Intel n’a pas révélé si les futurs clients Druid devront démontrer des alignements neutres conformément aux règles D&D de la 5e édition. Les futurs matériels et logiciels GPU grand public seront collectivement appelés « Intel Arc ». Intel écrit: «La marque Arc couvrira le matériel, les logiciels et les services, et couvrira plusieurs générations de matériel, avec la première génération, basée sur le Xe Microarchitecture HPG, nom de code Alchemist (anciennement connu sous le nom de DG2).

Il y a une friandise intéressante enfouie dans le communiqué de presse d’Intel : « Alchemist, la première génération de produits Intel Arc, comportera un lancer de rayons basé sur le matériel et un super échantillonnage basé sur l’intelligence artificielle. » Cela ressemble à quelque chose qui ressemble au DLSS de Nvidia. Une diapositive divulguée plus tôt cette année faisait référence à XeSS comme une future norme Intel qui concurrencerait DLSS :

Diapositive fuite par La loi de Moore est morte

DLSS 1.0 n’a pas été un énorme succès mais le DLSS 2.0 de Nvidia a été bien mieux accueilli et une solution similaire d’Intel serait la bienvenue. À ce jour, AMD n’a rien annoncé comme DLSS. La technique d’accentuation de la netteté Fidelity FX Super Resolution de la société offre des performances plus rapides avec un petit compromis de qualité d’image lorsqu’elle est utilisée à ses paramètres de qualité supérieure, mais elle n’est pas soutenue par la formation sur le modèle AI que Nvidia a faite ou qu’Intel fait vraisemblablement.

Il n’est pas clair si ce qui précède est exact ou si les caractéristiques de performances devraient changer entre avril 2021, date à laquelle cette diapositive a été prétendument réalisée, et début 2022. Si nous supposons que ces chiffres sont exacts, cela signifie que le GPU haut de gamme d’Intel se situerait entre le RTX 3070 et RTX 3080, mais plus vers le RTX 3070.

On a dit qu’il n’y avait pas de mauvais GPU, juste de mauvais prix, et je soupçonne que cela vaut également ici. Il n’est pas réaliste de s’attendre à ce qu’Intel devance AMD et Nvidia dans son tout premier produit. Ce serait bien s’ils a faitmais la plupart des entreprises ne deviennent pas leaders du marché d’un nouveau segment avec un seul lancement de produit.

En supposant que le marché reste significativement contraint, l’apparition de toute concurrence GPU supplémentaire sera la bienvenue. TSMC et Samsung fabriquent actuellement des puces GPU haut de gamme et les GPU d’Intel seront également construits chez TSMC plutôt que sur ses propres usines – mais le document ci-dessus suggère également qu’Intel visait un PDSF de 200 à 300 dollars pour les pièces de milieu de gamme. Actuellement, Nvidia et AMD ont tous deux fait grimper les prix des GPU et ont effectivement limité le traçage de rayons aux GPU dont le prix est de 400 $ ou plus au PDSF. Si Intel atteint les bons niveaux de prix, cela pourrait potentiellement saper les deux sociétés – si les performances globales d’Alchemist sont suffisamment élevées.

Plus tôt cette année, lorsque les prix des GPU étaient plus proches de ~ 3x le PDSF, nous avons fini par recommander aux utilisateurs acheter des GPU d’occasion de 7 à 8 ans s’ils avaient besoin d’une carte de toute urgence, car l’ancienne famille AMD Hawaii était la meilleure offre possible. À ce stade, nous serions ravis de voir les GPU de toute entreprise qui détenait le PDSF et s’assurait que les cartes étaient disponibles. Un point qui reste vrai dans le climat actuel : la meilleure offre de GPU est le GPU que vous trouvez au PDSF, point final. Nous n’avions pas l’impression que le 6600 XT d’AMD était aussi bien positionné qu’il aurait pu l’être, mais le 6600 XT les performances par dollar à 379 $ sont bien meilleures que de payer une majoration de 1,4x à 1,6x par rapport au PDSF pour une carte plus puissante.

Si le marché se refroidit, l’alchimiste d’Intel pourrait avoir un peu plus de mal à se battre. Tant que la demande dépasse de manière significative l’offre, tout GPU qui ne déclenche pas d’incendie et évite de ressembler à un Dirt Devil a le potentiel d’être un succès de bonne foi.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page