Ordinateurs

Les fuites de la Radeon Instinct MI100 d’AMD, un indice sur un GPU massif à 8192 cœurs

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

En 2018, AMD a lancé les accélérateurs MI50 et MI60, basés sur Vega, construits sur le nœud de processus 7 nm de TSMC. Maintenant, il y a des rumeurs d’une nouvelle puce massive à venir dans cette famille, dans une enveloppe de puissance relativement svelte. « Arcturus » est un nom de code qui circule depuis un certain temps, ayant été mentionné pour la première fois par un membre du personnel d’AMD fin 2018, mais il n’a jamais été clair si le GPU était basé sur Navi ou Vega. Jusqu’à présent, AMD a maintenu une division entre ses produits Vega, qui sont conçus pour l’IA et le marché HPC, et Navi, qui est conçu pour les jeux.

Cette rumeur suggère qu’Arcturus est un GPU dérivé de Vega, bien qu’il semble qu’il pourrait utiliser les raffinements de Vega également à venir pour la série Radeon Mobile 4000. J’expliquerai pourquoi après avoir parlé des spécifications. La fuite, par @Komachi_Ensaka, indique une carte HBM de 32 Go (même charge maximale de RAM que la famille Instinct actuelle), avec jusqu’à 8192 cœurs GPU, une horloge boost de 1,33 GHz et une horloge de base de 1 GHz.

Tout cela, soi-disant, dans un TDP de 200 W seulement.

Est-il possible d’intégrer ce type de performances dans un GPU de centre de données ? La réponse pourrait être oui. Examinons quelques éléments de preuve.

Tout d’abord, nous savons qu’AMD s’est beaucoup amélioré avec la synchronisation Vega. L’une des choses surprenantes à propos de l’annonce de Ryzen Mobile 4000 était que les GPU de ces parties sont cadencés beaucoup plus haut que les anciens APU 12 nm – jusqu’à 1750 MHz sur le Ryzen 7 4800U. Il est possible que les dernières architectures Vega d’AMD sur 7 nm soient plus efficaces que les conceptions initiales, même si la société n’a pas techniquement migré vers un nouveau nœud.

Psssssst :  AMD travaille sur son propre CPU hybride x86 : dépôt de brevet - High-teK.ca

Deuxièmement, nous savons que le regroupement peut apporter des améliorations significatives. La Radeon Nano était une carte 28 nm avec une meilleure efficacité énergétique que les cartes Polaris 16 nm lancées par AMD après elle. AMD a amélioré le Nano autant qu’il l’a fait par rapport au Fury X standard en réduisant légèrement son horloge et en regroupant les meilleures cartes. La consommation d’énergie du processeur et du processeur graphique n’est pas linéaire – généralement, les dernières centaines de MHz coûtent beaucoup plus, en termes de consommation d’énergie par performance gagnée. En revenant à un point idéal antérieur sur la courbe, AMD peut être en mesure de maximiser l’efficacité énergétique de la puce.

Je veux dire, diable. Je viens littéralement a publié une critique du Ryzen Threadripper 3990X, un processeur qui double le nombre de cœurs du 3970X et le maintient dans la même enveloppe de puissance de 280 W en… réduisant légèrement la vitesse d’horloge. Il est donc clair que nous n’avons pas affaire ici à une idée folle. Cela dit, réduire la consommation d’énergie d’un tiers est à peu près le maximum que nous nous attendons à ce qu’AMD puisse atteindre. C’est une amélioration de puissance très agressive sans changement de nœud.

Ce serait bien d’avoir une idée des clients auxquels AMD vend ces produits. Le support de Navi OpenCL est toujours MIA sur Linux fin décembre d’après Phoronix, et AMD doit assurer la compatibilité avec les produits CUDA via des efforts tels que ROCm. Il n’est pas clair si ROCm est réellement utilisé dans des projets – AMD est très silencieux sur ce côté de l’entreprise.

Psssssst :  Les nouveaux processeurs Intel sur le thème des Avengers n'incluent pas réellement le jeu

Nous soupçonnons que Google a beaucoup à voir avec la décision d’AMD de commercialiser les familles de produits MI50 et MI60, mais une puce comme MI100 serait clairement développée avec des objectifs différents. La bande passante mémoire est incertaine ; la puce pourrait conserver la même bande passante mémoire de 1 To/s que les MI50 et MI60 ou pousser jusqu’à 1,2 To/s avec un HBM2 plus rapide.

Il est peu probable que nous voyions jamais Arcturus arriver sur le marché grand public. La Big Navi d’AMD devrait répondre aux besoins de ces clients, alors qu’une telle carte sera réservée aux centres de données ou au HPC.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page