Ordinateurs

Les EVGA GTX 1080 et 1070 auraient explosé en raison d’un mauvais refroidissement du VRM

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

La plupart du temps, l’OEM auprès duquel vous choisissez d’acheter un GPU n’est pas considéré comme ayant un impact énorme sur les performances de la carte, bien que la valeur ajoutée et les goodies inclus varient souvent d’un fabricant à l’autre. De temps en temps, cependant, les différences de conception entre les entreprises jouent de manière plus significative, et c’est peut-être ce qui est arrivé à EVGA et à ses GTX 1080 et 1070 files d’attente. Les rapports de Reddit et des forums EVGA suggèrent qu’un certain nombre de cartes ont échoué de manière catastrophique et très médiatisée.

Matériel chaud signalé sur un utilisateur de Reddit, Mydst, qui a vu sa carte s’éteindre pendant qu’il l’utilisait, et il n’est pas le seul. Les lecteurs attentifs des forums EVGA ont signalé une revue du Tom’s Hardware Guide, qui a relevé des températures VRM (modules régulateurs de tension) dépassant 106 ° C pendant le chargement sous contrainte. C’est nettement plus chaud que le GPU lui-même.

02-EVGA-GTX-1080-FTW-Furmark

Image de THG. Notez que les VRM sont nettement plus chauds que le GPU.

Les photographies des cartes endommagées indiquent également les VRM, comme le montre cette image de Crazy6a3er sur Reddit.

nvidia-1070-vrm-dommages-1280x720

Image de Crazy6a3er

EVGA a répondu à la controverse en mettant gratuitement à la disposition de tout consommateur qui en fait la demande une série de pads VRM. Tels qu’ils sont expédiés, les VRM ne sont apparemment pas couverts ou refroidis par le ventilateur d’extraction principal. EVGA s’en tient à ses affirmations selon lesquelles les VRM sont parfaitement capables de tolérer ces charges accrues. La déclaration de la société est reproduite ci-dessous :

Le test utilisé dans la revue référencée de Toms Hardware (Allemagne) s’exécute sous Furmark, un cas d’utilisation extrême, comme le savent la plupart des overclockeurs. Nous pensons que c’est une bonne approche pour avoir une idée de la limite de la carte graphique et des performances thermiques dans le pire des cas. EVGA a effectué un test de qualification similaire pendant le processus de conception, à une température ambiante plus élevée (30 ° C dans la chambre) avec une sonde à coupleur thermique en contact direct avec les composants clés et après l’examen de Toms Hardware (Allemagne), nous l’avons à nouveau testé. Les résultats des deux tests montrent que la température du PWM et de la mémoire se situe dans la tolérance des spécifications sous le même test de résistance, et fonctionne comme prévu à l’origine sans aucun problème.

Lors de nos récents tests, nous avons appliqué des coussinets thermiques supplémentaires entre la plaque arrière et le PCB et entre la plaque de base et les ailettes du dissipateur thermique, avec les résultats indiqués ci-dessous. Nous offrirons gratuitement ces coussins thermiques optionnels aux propriétaires d’EVGA qui souhaitent avoir une température plus basse. Ces coussins thermiques seront bientôt prêts ; et les clients peuvent les demander à partir du lundi 24 octobre 2016. De plus, nous travaillerons avec Toms Hardware pour effectuer un nouveau test.

Aucun détail de nouveau test n’a encore été publié, mais EVGA a publié un résultat de test Furmark mis à jour avec les coussinets installés :

EVGA-FLIR

EVGA semble respecter les garanties de la carte, mais le temps nous dira si le problème est réellement lié au VRM ou non. Si tel est le cas, nous verrons également les GPU de remplacement échouer au fil du temps. Si les pads résolvent le problème de VRM, EVGA est susceptible de les adopter dans les futures itérations de la carte (et les utilisateurs qui les installent ne verront pas d’échecs répétés). Nous avons contacté EVGA pour voir si la société avait une réponse supplémentaire à ce problème et nous mettrons à jour si nous recevons une réponse.

Bouton retour en haut de la page