Ordinateurs

Le Zen 3 d’AMD sort le 5 novembre avec des améliorations majeures de l’IPC

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Lors de son événement de lancement de Zen 3 aujourd’hui, Lisa Su, Mark Papermaster et Robert Hallock d’AMD ont présenté collectivement ce qui ressemble au processeur le plus impressionnant qu’AMD ait lancé depuis Zen 1, en avril 2017. Cela veut dire quelque chose, étant donné que Zen + et Zen 2 étaient pas slouches eux-mêmes.

AMD prévoit une augmentation de 1,19x de l’IPC pour Zen 3 par rapport à l’architecture Zen 2 de l’année dernière. Cette amélioration provient, selon la rumeur, de changements fondamentaux apportés à l’architecture du processeur. Au lieu du CCX classique à quatre cœurs avec deux CCX sur un seul chiplet, AMD a créé une conception de processeur unifiée avec les huit cœurs partageant un seul cache L3 de 32 Mo.

Il y a plusieurs choses importantes à propos de ce changement. Avant Zen 3, AMD n’avait pas vraiment de cache L3 de 32 Mo. Au lieu de cela, il disposait de deux caches L3 de 16 Mo, chacun sauvegardé par un processeur Ryzen quadricœur. Ce n’est pas une comparaison parfaite, car dans ce cas, chaque quad-core pouvait accéder à la partition L3 de l’autre, mais la pénalité de performance pour cela n’était pas triviale. Maintenant, il y a un cluster central unifié et les améliorations de performances qui l’accompagnent – plus un nombre indéterminé de gains de performances grâce à ce que Mark Papermaster a appelé « une refonte totale de l’avant vers l’arrière » avec « des améliorations de bout en bout de la mise en cache , load-store, prefetching, dispatch et decode.” Les unités d’exécution sont désormais plus larges et AMD a mis en place une fonctionnalité qu’il appelle « Zero Bubble » pour masquer la latence.

Les références présentées par AMD revendiquent une augmentation globale de l’IPC de 1,19x et une augmentation de 1,26x par rapport aux processeurs Zen 2 / Ryzen 3000 dans les jeux en 1080p. Bien que nous ne supposions pas qu’une entreprise soit exacte à 100% dans ses informations de référence, AMD a été assez honnête au cours des trois dernières années sur le type d’examinateurs de performances que Ryzen devrait s’attendre à voir par rapport à ce qui est livré. porte.

Psssssst :  ASRock Goes Rogue, ajoute la prise en charge des processeurs Ryzen 5000 au chipset X370

Les prix grimpent

Cette amélioration de 1,19x ne sera pas aussi bon marché, cette fois-ci. AMD lance un Ryzen 5 5600X, un Ryzen 7 5800X et le Ryzen 9 5900X, avec respectivement 6, 8 et 12 cœurs. Comme on s’y attendait, et contrairement aux prédictions de la rumeurAMD n’a pas lancé de puce à 10 cœurs lors de cet événement.

Cette fois-ci, les processeurs arrivent légèrement au-dessus du PDSF offert par leurs prédécesseurs. Le 5600X coûte 299 $, le 5800X est de 449 $ et le 5900X est de 549 $. Cela représente une augmentation d’environ 50 $ sur toutes les pièces par rapport au prix de lancement de Zen 2, et c’est un prix plus élevé pour la famille Ryzen 5 que celui facturé par AMD auparavant. Le Ryzen 7 5800X reste moins cher que le premier prix du Ryzen 7 1800X (449 $ contre 500 $). Les 12 cœurs sont plus difficiles à comparer, car avant le 3900X, les puces à 12 cœurs d’AMD nécessitaient une plate-forme Threadripper et étaient donc plus chères. Le 5900X d’AMD est 50 $ plus cher que le 3900X, mais toujours beaucoup moins cher que le prix de lancement de 800 $ du Threadripper 1920X.

En supposant qu’AMD offre les performances qu’il promet, le Ryzen 5 5600X conservera son rapport prix/performances – une augmentation de 1,2 fois du prix est annulée (dans cette métrique) par l’amélioration de 1,2 fois des performances. Les 5800X et 5900X améliorent en fait leurs rapports prix/performances, bien qu’ils soient plus chers – le 5800X est 1,3x plus cher que le 3800X et 1,2x plus rapide, tandis que le 5900X est 1,11x plus cher et (encore une fois, en supposant que les chiffres d’AMD tiennent le coup ) 1,2 fois plus rapide.

Psssssst :  Intel récupère la part de marché d'AMD dans les ordinateurs de bureau et mobiles

AMD affirme que la microarchitecture Zen 3 est meilleure pour les jeux que Intel Core, ce que nous approfondirons une fois que nous aurons des puces. Si c’est vrai, cela représente la décimation de la dernière catégorie haut de gamme d’Intel, axée sur le consommateur et réservée. AVX-512 serait la dernière fonctionnalité ou capacité majeure offerte par Intel à laquelle AMD ne correspond pas, et la prise en charge AVX-512 n’est pas courante sur le marché grand public.

Oh, et encore une chose. Bien que nous n’ayons pas de coup de poing, le 5950X à 16 cœurs arrivera sur le marché le 5 novembre avec une horloge turbo maximale de 4,9 GHz, le même rehaussement IPC de 1,2x et un prix de 800 $.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page