Mobile

Le SoC Kirin 990 de Huawei est la première puce avec un modem 5G intégré

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

L’année de Huawei a été tout sauf bonne, mais la société a avancé avec l’introduction de nouvelles technologies et la conception de smartphones. La firme chinoise a maintenant annoncé son dernier SoC, le Kirin 990. La nouvelle puce sera disponible en deux versions : le Kirin 990 et le Kirin 990 5G. Ces deux puces sont basées sur la même conception SoC, mais il existe des différences significatives entre elles.

Premièrement, le Kirin 990 5G est construit sur le nœud de processus 7 nm + de TSMC, qui utilise EUV. Le Kirin 990, en revanche, est une conception standard de 7 nm. Il semble que Huawei sera le premier client à expédier une pièce qui utilise EUV pour la fabrication. La raison invoquée par Huawei pour utiliser l’EUV pour la variante 5G est qu’elle permettait une matrice plus petite. La taille de la matrice sur la partie 5G est supérieure à 100 mm2tandis que la puce LTE mesure moins de 90 mm2. Le nombre de transistors est également très différent, avec la puce LTE à 8B et la puce 5G à 10,3B.

Kirin-990-Comparaison

Un fait intéressant qu’Anandtech mentionne est que le Kirin 990 devait à l’origine utiliser le processeur Cortex-A77 d’ARM, et non le Cortex-A76. Apparemment, l’équipe Huawei n’a pas aimé la façon dont le Cortex-A77 cadencé sur le nœud de processus 7 nm de TSMC. L’A77 avait des performances de pointe plus élevées, mais l’efficacité énergétique globale entre l’A76 et l’A77 était pratiquement identique sur 7 nm et la conception de l’A76 était capable d’atteindre des horloges beaucoup plus élevées. Soi-disant, l’A77 dépasse actuellement environ 2,2 GHz sur 7 nm et la conception ne peut pas être largement utilisée tant que des processeurs de 5 nm ne sont pas disponibles.

La nouvelle implémentation ARM Mali-G76 est nettement plus large que l’implémentation à 10 cœurs utilisée sur la génération précédente Kirin 980. L’efficacité énergétique du GPU peut souvent être améliorée en utilisant un GPU plus large cadencé à des fréquences plus basses, et Huawei pense que la nouvelle conception du GPU sera toujours être plus économe en énergie que l’ancien Kirin 980, bien qu’il soit nettement plus large.

Psssssst :  Le nouvel Exynos alimenté par Radeon de Samsung a l'air d'avoir du punch

La conception NPU est un effort local de Huawei. Là où la société avait précédemment autorisé un NPU de Cambricon, le nouveau Kirin 990 utilise l’architecture Da Vinci de Huawei. Huawei a l’intention de faire évoluer ce bloc de traitement de l’IA des serveurs vers les smartphones. Il prend en charge à la fois INT8 et FP16 sur les deux cœurs, alors que l’ancienne conception Cambricon ne pouvait exécuter INT8 que sur un seul cœur. Il existe également un nouveau NPU « Tiny Core ». Il s’agit d’une version plus petite de l’architecture Da Vinci axée sur l’efficacité énergétique avant tout, et elle peut être utilisée pour l’interrogation ou d’autres applications où les performances ne sont pas particulièrement critiques en termes de temps. Le 990 5G aura deux «gros» cœurs NPU et un seul petit cœur, tandis que le Kirin 990 (LTE) a un gros cœur et un petit cœur.

Le modem Balong de Huawei prendra en charge les signaux 5G inférieurs à 6 GHz avec un maximum de téléchargement de 2,3 Gbps et de téléchargement de 1,25 Gbps. Les améliorations globales des performances du processeur du Kirin 980 au Kirin 990 sont modestes – Huawei revendique des gains monothread de 9% et des boosts multithread de 10%. L’efficacité énergétique, cependant, s’est considérablement améliorée. Les cœurs haut de gamme sont censés être 12 % plus efficaces, les cœurs « intermédiaires » du Big.Little.littlest de Huawei sont censés être 35 % plus efficaces, et les puces bas de gamme Cortex-A55 sont 15 % plus efficaces. La plupart des charges de travail sont censées s’exécuter sur les cœurs intermédiaires pour un maximum de performances/watt.

Psssssst :  Samsung : les boules de graphène augmentent la vitesse de charge de la batterie de 500 % - High-teK.ca

Il semble peu probable que ces appareils arrivent sur le marché américain en nombre, bien que vous puissiez les acheter auprès de revendeurs tiers si l’administration Trump ne prend pas de mesures supplémentaires contre l’entreprise. Alors que les appareils vont commencer à transporter des modems 5G à partir de maintenant, je n’ai pas encore vu de téléphone 5G que je recommanderais réellement. S’il est vrai que la première génération d’appareils LTE ne s’est pas vraiment couverte de gloire, la première génération d’appareils LTE n’a pas surchauffé et ne s’est pas arrêtée quand les températures estivales ont augmenté au-dessus de 85 F / 29,4 C. Ils ne vous obligeaient pas non plus à vous tenir littéralement sous un point d’accès LTE pour bénéficier d’un service plus rapide. Verizon a déjà déclaré qu’en dehors des centres-villes, son réseau 5G ressemblera étroitement à la « bonne 4G », ce qui soulève la question de savoir pourquoi, exactement, les consommateurs paient tout cet argent.

Les premiers appareils LTE étaient le HTC Evo 4G, le Samsung Craft et le HTC Thunderbolt. Ils se sont vendus respectivement 200 $, 350 $ et 250 $, même si c’était à l’époque des contrats de deux ans. Le premier appareil LTE d’Apple était l’iPhone 5, qui coûtait 649 $ s’il était acheté sans contrat. En supposant qu’Apple et l’autre AndroidSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce les fabricants continuent d’offrir la 5G comme une fonctionnalité de luxe, nous ne la verrons probablement que sur des appareils à un prix égal ou supérieur à 1 000 $ au cours des 12 prochains mois. Je ne paierais en aucun cas 1000 $ pour un téléphone, mais je ne marcherais certainement pas en haut à un appareil de plus de 1 000 $ pour acheter une fonctionnalité que je n’ai aucune chance d’utiliser à aucun moment au cours des prochaines années.

Psssssst :  Testé : le X13 Yoga de Lenovo est un ThinkPad 2-en-1 que les fans vont adorer

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page