Sécurité

Le projet de loi de New York interdirait le cryptage fort et rendrait obligatoires les portes dérobées sur tous les appareils

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours des derniers mois, nous avons vu un flux de rhétorique anti-cryptage de diverses voix dans l’État de New York. Maintenant, un projet de loi officiel a été déposé devant l’Assemblée de l’État de New York, qui obligerait Apple, Google, Microsoft et tout autre fournisseur de téléphones à créer des dispositifs de porte dérobée qui leur permettraient de décrypter les dispositifs.

Le texte réel du projet de loi se lit comme suit:

Tout smartphone fabriqué le 1er janvier 2016 ou avant et vendu ou loué à New York doit pouvoir être déchiffré et déverrouillé par son fabricant ou son fournisseur de système d’exploitation. (Reformaté à partir de l’original pour supprimer le verrouillage des majuscules)

Alors que le projet de loi a été présenté l’été dernier (d’où l’étiquette « 2016 »), il a récemment été envoyé au comité pour être peaufiné, où la date de 2016 serait vraisemblablement changée en 2017 ou 2018. Quoi qu’il en soit, la justification du projet de loi est à peu près ce à quoi vous vous attendez. Parce que certains criminels peuvent utiliser des smartphones de temps en temps, Google et Apple « annoncent aux criminels, ‘utilisez cet appareil' ».

Les notes récapitulatives continuent : « La sécurité des citoyens appelle une solution législative, et une solution est facilement à portée de main. L’adoption de ce projet de loi pénaliserait ceux qui vendraient des téléphones intelligents hors de portée des forces de l’ordre.

C’est la deuxième fois que le projet de loi est renvoyé en commission, et il n’y a actuellement aucun vote prévu – mais des projets de loi politiques comme celui-ci rappellent à quel point certains secteurs du gouvernement sont déterminés à empêcher les citoyens d’utiliser des outils de cryptage et de sécuriser leur propre matériel. En soi, le principal effet du projet de loi de New York serait d’envoyer les citoyens de NYS se précipiter pour trouver des magasins Apple en Pennsylvanie et en Ohio.

iPhone 6s

Les nouveaux appareils Apple sont livrés avec le cryptage activé par défaut.

Les conséquences à plus long terme pourraient être plus graves. Si la loi de New York survivait à la contestation constitutionnelle, cela encouragerait d’autres États à adopter des mesures similaires – en supposant qu’Apple et Google ne s’alignent pas automatiquement. Vendre une version « New York » d’un appareil serait un fardeau important, et l’objectif évident de la législation est d’obliger les fabricants à ne plus proposer de cryptage.

Psssssst :  Des chercheurs découvrent une nouvelle méthode de piratage de processeurs de très bas niveau - et il n'y a aucun moyen de la détecter - High-teK.ca

Pour entendre le gouvernement le dire, de nobles enquêteurs et directeurs ont besoin de ces capacités pour protéger les victimes et les protéger des méchants criminels. Il y a sans doute, au moins à l’occasion, des cas où cela est vrai. Mais au cours des 2,5 années qui se sont écoulées depuis les fuites de Snowden, nous avons vu des cas répétés d’inconduite de la part de la NSA, la fausse représentation des raies comme de simples appareils analogues aux registres de stylos, et une tentative délibérée de masquer l’utilisation et la nature de ces produits. Dans certains cas, la police a menti aux juges, affirmant qu’elle avait consulté des « informateurs » alors qu’elle utilisait en fait des raies pastenagues.

Vu sous cet angle, la pression pour chiffrer les appareils d’Apple et de Google ne vise pas à protéger les criminels – il s’agit de protéger les citoyens, dans la mesure où ils le peuvent, contre les excès effrénés du gouvernement et la fraude criminelle.

Bouton retour en haut de la page