Ordinateurs

Le prochain processeur Kunpeng 24 cœurs de Huawei plus rapide que le processeur Intel Core i9-9900K

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Huawei tente de se positionner comme étant peu touché par les interdictions technologiques imposées à son encontre par le gouvernement américain. Les processeurs Kunpeng 920 basés sur ARM à 24 cœurs de la société sont apparemment presque prêts à être lancés dans les systèmes de bureau.

La famille Kunpeng 920 s’étend jusqu’à 64 cœurs et repose sur la technologie 7 nm. Il utilise la microarchitecture TaiShan v110, qui est un noyau ARM personnalisé selon WikiChip. La CPU a un cache L1 de 128 Ko divisé en blocs de 64 Ko pour les instructions et les données. Il existe un cache L2 privé de 512 Ko pour chaque cœur de processeur et la famille de processeurs prend en charge jusqu’à 64 Mo de cache sur une configuration à 64 cœurs. Selon à THG, ce système spécifique utilisera le Kunpeng 920 3211K, qui offre 24 cœurs, une horloge maximale de 2,6 GHz, 8 Go de mémoire SO-DIMM, un SSD Samsung de 512 Go et un GPU AMD Radeon RX 520.

Image par Puce Wiki

Bien sûr, comme mon collègue Ryan Whitwam l’a récemment écrit, le embargo américain en cours contre Huawei a un impact sérieux sur la production de puces ARM de la société, au point que la production de sa famille de processeurs Kirin devrait cesser d’ici le 15 septembre. Il semblerait que la société ne puisse pas non plus expédier ses processeurs Kunpeng 920 , compte tenu de la situation géopolitique.

Image par C’est la maison

Les revendications de performances pour le CPU sont intéressantes. Un processeur à 24 cœurs cadencé à 2,6 GHz statique apporte environ 62,4 GHz de puissance de traitement à la table. Un Core i9-9900K est probablement d’environ ~ 42 GHz de puissance de traitement effective en supposant une horloge turbo de 4,5 GHz * 8 cœurs, suivie d’une augmentation supplémentaire de 1,2x pour tenir compte de l’amélioration des performances typique d’Hyper-Threading. Appelez-le ~ 37 GHz sur le bas de gamme (8 * 4,2 * 1,1) et 46,8 GHz sur le haut de gamme (8 * 4,5 * 1,3). Hyper-Threading offre rarement aux processeurs Intel une amélioration des performances supérieure à 1,3x et il est généralement bon pour au moins 1,1x dans les charges de travail multithreads autres que les jeux, ce qui devrait raisonnablement bien encadrer ses fréquences comparatives.

Bien sûr, nous n’avons aucune idée des références que Huawei utiliserait même pour le Core i9-9900K, donc le fait que le Kunpeng 920 de ces ordinateurs de bureau puisse l’égaler en termes de performances multi-threading tout en prenant en charge 1,5 fois plus de threads et 3 fois plus de cœurs est peu surprenant. Il y a un certain désaccord sur le cœur du processeur – THG rapporte qu’il est dérivé de l’ARM Neoverse N1, qui est un cœur de décodage à 4 voies et à 8 voies. WikiChip rapporte que les cœurs de processeur Huawei ne sont qu’à 4 problèmes et qu’il s’agit d’une architecture personnalisée dérivée du Cortex-A72. Le Neoverse N1 est dérivé du Cortex-A76. Les erreurs de traduction peuvent également jouer un rôle ici, de sorte que les performances comparatives globales du processeur sont un peu incertaines.

Psssssst :  Plans détaillés de la feuille de route Intel pour les GPU Arc, nouveau service de jeu en nuage

La raison pour laquelle aucune performance mono-thread n’est mentionnée est simple : il est peu probable qu’elle soit particulièrement compétitive. Au-delà des questions d’optimisation du compilateur et du système d’exploitation, la faible vitesse d’horloge de 2,6 GHz va garantir qu’un Core i9-9900K – un processeur capable d’atteindre 5 GHz – va battre la morve du processeur Huawei. On dit que la saveur à 48 cœurs du Kunpeng 920 est un processeur TDP de 150 W à la même vitesse d’horloge, mais il est peu probable que le TDP soit parfaitement linéaire. Le 920 est peut-être plus économe en énergie qu’un processeur Intel, mais cela ne serait pas surprenant. Un large éventail de cœurs plus lents est souvent plus économe en énergie qu’un plus petit éventail de cœurs rapides. Parfois, la différence peut être suffisamment importante pour que le processeur prenne plus de temps à consommer encore moins d’énergie en termes absolus.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page