Mobile

Le FBI force un suspect à déverrouiller son téléphone à l’aide de Face ID

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Depuis que l’authentification biométrique a commencé à se déployer sur les téléphones et les ordinateurs portables, les chercheurs en sécurité et les analystes juridiques ont tous deux averti que de telles mesures de sécurité ne protégeraient pas contre les perquisitions fédérales. Jusqu’à présent, cependant, ces questions étaient largement théoriques. Il y a eu une poignée de cas dans lesquels des iPhones ou des appareils Android ont été déverrouillés via une empreinte digitale, mais aucun n’impliquait la toute dernière technologie d’identification de visage d’Apple – jusqu’à apparemment maintenant.

Des enquêteurs fédéraux travaillant sur une affaire de maltraitance d’enfants ont fouillé le domicile de Grant Michalski, un homme accusé plus tard de possession de pornographie juvénile, selon à Forbes. Avec un mandat de perquisition légal, le FBI a pu obliger Michalski à déverrouiller son téléphone en utilisant son visage. Ce type de perquisition a généralement été confirmé par les tribunaux américains, et bien que peu de gens verseront des larmes sur l’arrestation d’un collectionneur de pédopornographie, des situations juridiques comme celle-ci ont des implications pour un grand nombre de scénarios.

iphone-x-face-id

Habituellement, les 4e et 5e amendements offrent une certaine protection contre le fait d’être forcé de déverrouiller un appareil. Mais il y a une distinction dans la loi fédérale entre quelque chose que vous connaîtrequi peut être protégé par votre droit d’éviter l’auto-incrimination, et quelque chose que vous sommes. À bien des égards, cela a du sens. Si l’on pense qu’un suspect dans un crime mesure 6 pieds et a les cheveux roux, et que vous êtes un roux de 6 pieds de haut, vous ne pouvez pas raisonnablement prétendre que cela représente des informations sur vous-même auxquelles vous avez le droit d’accéder. intimité. Les traits et caractéristiques facilement observables ne sont pas des informations protégées par la Déclaration des droits. La jurisprudence antérieure a déjà établi que la police a le droit de collecter vos empreintes digitales sans votre consentement, et l’authentification biométrique n’est qu’une extension du même concept. Au cours des dernières années, le gouvernement fédéral a élargi son utilisation de cette approche, tentant même de déverrouiller un iPhone à l’aide de l’empreinte digitale d’une victime décédée.

Il y a un problème supplémentaire à considérer lorsque l’on envisage la sécurité de l’authentification biométrique. La loi américaine donne un pouvoir substantiel aux agents de la patrouille frontalière à moins de 100 miles d’une frontière américaine – et il s’avère qu’environ 2/3 des Américains vivent à moins de 100 miles d’une frontière. Il y a peu de chances que ces lois soient annulées non plus. La Cour suprême a reconnu que les téléphones sont fondamentalement différents en termes d’implications pour la vie privée par rapport aux «effets» plus anciens que les gens avaient l’habitude de porter, comme des lettres ou un agenda. Mais il n’a pas statué que ces appareils sont à l’abri de la distinction «quelque chose que vous êtes» par rapport à «quelque chose que vous savez» qui régit si le gouvernement viole vos droits lorsqu’il vous demande de déverrouiller un appareil via une empreinte digitale ou une reconnaissance faciale.

Psssssst :  Google dévoile enfin le Pixel 4a, taquine les Pixel 5 et 4a 5G

Appuyez sur le bouton d’alimentation d’un iPhone 5x pour désactiver Touch ID, tandis que Face ID peut être désactivé en maintenant le bouton latéral enfoncé en même temps que les boutons Volume haut ou Volume bas. Cela nécessitera que l’appareil soit déverrouillé par mot de passe plutôt que de compter uniquement sur l’authentification biométrique. Nous n’allons pas dire que l’authentification biométrique ne compte pas comme sécurité, mais il y a des faiblesses juridiques à l’approche que l’utilisation d’un mot de passe évite.

Maintenant lis: Apple dit aux législateurs que les iPhones n’espionnent pas les utilisateurs, Apple annonce les iPhone XS, XS Max et XRet Apple déploie une défense contre le piratage des mots de passe, avec un défaut majeur

Bouton retour en haut de la page