Ordinateurs

Le cryptage quantique n’est pas aussi incassable que vous le pensez – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

En théorie, nous l’avons léché pendant des centaines d’années. Nous savons depuis longtemps comment créer un cryptage totalement incassable, des chiffrements si puissants qu’aucune quantité de puissance de supercalcul moderne ne pourrait se frayer un chemin dans votre liste d’épicerie, si vous vouliez vraiment l’arrêter : il suffit de tout embrouiller en enfer. C’est vraiment tout ce qu’il faut, et les processus impliqués sont simples, rapides et suffisamment faciles à utiliser pour quiconque. Il n’y a vraiment aucun défaut du côté de la théorie – pourtant, les réalités de la mise en œuvre de ces théories ont frustré tout le monde, des agences d’espionnage aux écoliers qui passent des notes. En matière de cryptographie, la preuve est définitivement dans le pudding.

Prenez, pour un instant, la forme de cryptage la plus simple possible, dans laquelle vous souhaitez garder les informations uniquement pour vous. Vous n’avez pas besoin de transmettre de clé ou de texte chiffré alternatif à qui que ce soit, ce qui supprime le plus grand défi de la cryptographie, et pourtant il existe toujours problèmes impossibles. Pouvez-vous mémoriser une clé suffisamment longue et parfaitement aléatoire pour chiffrer et déchiffrer votre auto-message, de préférence une clé aussi longue que vos informations sensibles elles-mêmes ? Si ce n’est pas le cas, vous devez stocker la clé d’une manière ou d’une autre et introduire immédiatement une vulnérabilité de sécurité flagrante. Et vous ne pouvez certainement pas générer une séquence vraiment aléatoire du haut de votre tête, ce qui introduit une autre faille dans l’armure. Bougez-vous vos lèvres en silence pendant votre routine cryptographique ? Quelqu’un pourrait-il avoir une caméra pour regarder par-dessus votre épaule pendant que vous copiez les étapes intermédiaires ? Quelqu’un pourrait-il utiliser classifié technologie de balayage du cerveau pour saisir le processus de cryptage tout droit sorti de votre esprit pendant que vous le pratiquez ?

Cette invention de Stanford aide à gérer les photons intriqués, mais introduit-elle des vulnérabilités dans le processus ?

Cette invention de Stanford aide à gérer les photons intriqués, mais introduit-elle des vulnérabilités dans le processus ?

Si nous ne pouvons pas concevoir une forme de cryptage pratiquement invulnérable alors que nous n’avons même pas besoin de transmettre un message, comment pourrions-nous espérer créer une forme invulnérable de réel la communication? La cryptographie quantique est souvent qualifiée de chiffrement « parfait », mais ce n’est qu’un raccourci pour sa résolution du problème le plus classiquement insoluble en cryptographie : la transmission de clés. Il existe encore une foule d’autres vulnérabilités possibles, et maintenant les chercheurs commencent à trouver les fissures même dans la fonctionnalité la plus en vogue de la crypto quantique.

Psssssst :  La prochaine mise à jour AMD UEFI améliorera les horloges Ryzen Boost

Bien que le terme « cryptographie quantique » soit utilisé de manière assez vague, il se réfère principalement à l’idée de la distribution de clés quantiques, en prenant une clé vraiment aléatoire qui transforme chaque lettre (ou chiffre, ou autre) en un message sensible dans un message vraiment imprévisible. manière, et utilise les caprices de la physique quantique pour obtenir la clé de l’expéditeur au destinataire sans aucune chance d’interception. quelquefois téléportation quantique apparaît comme un moyen de distribuer cette clé, mais le plus souvent (et de manière plus plausible) la solution a à voir avec la nature inobservable des particules intriquées ; ce n’est pas tant qu’une clé ne peut pas être interceptée, mais qu’elle ne peut pas être interceptée sans alerter le destinataire prévu.

De cette façon, la cryptographie quantique s’est toujours appuyée sur bon nombre des mêmes hypothèses douteuses que toutes les autres formes de cryptographie : que les deux parties sont totalement dignes de confiance, que leurs processus de cryptage et de décryptage locaux sont totalement sécurisés et que leur équipement n’introduit aucune faille. qui peuvent être exploitées pour contourner nos beaux remparts théoriques inutiles. Dans leurs tentatives pour quantifier réellement le taux d’échec pratique de la cryptographie quantique, une équipe de chercheurs dirigée par Renato Renner de l’Institut de physique théorique de Zurich, a détaillé plusieurs de ces défaillances possibles de la technologie. Par exemple, les émetteurs peuvent envoyer plusieurs instances d’un photon qui doivent être totalement uniques, permettant à une instance d’être lue par un indiscret et à l’autre de ne pas être dérangée.

Psssssst :  Test du Core i7-4960X Ivy Bridge-E : la grande marche en avant d'Intel

Bien que nous ne sachions pas les estimations de ce groupe particulier sur le taux d’échec de la cryptographie quantique jusqu’à ce qu’ils annoncent leurs découvertes le mois prochain, quelle que soit la valeur spécifique à laquelle ils arrivent est moins important que le simple fait que le nombre n’est pas 1,0 ; le point qui doit être fait, mais qui aurait toujours dû être supposé vrai, quoi qu’il en soit, est que la cryptographie quantique est ne pas une cryptographie parfaite, et ne le sera jamais. Sa sécurité repose sur les mêmes principes imparfaits que toute autre forme de communication secrète, des choses comme la nature imparfaite de l’ingénierie humaine, de l’attention humaine et de la loyauté humaine.

Et, bien sûr, nous ne pouvons pas écarter la possibilité que la théorie quantique puisse simplement être mauvais. Peut-être existe-t-il vraiment un moyen d’observer un bit quantique sans le déranger ; c’est une petite chance, mais dont il faut tenir compte tout de même.

Maintenant lis: Déplacez-vous, cryptographie quantique : la physique classique peut aussi être incassable

Bouton retour en haut de la page