Ordinateurs

Le Core i9-9900K d’Intel enfin disponible à des prix alléchants

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Lorsqu’Intel a lancé le Core i9-9900K, nous avons noté que si le processeur était de loin la puce Intel la plus performante (et la plus chère, en termes de prix par cœur) que nous ayons jamais testée, son rapport prix/performance n’était pas ne résiste pas très bien par rapport au Ryzen 7 2700X à huit cœurs d’AMD. Lorsque nous avons vérifié les prix le 26 octobre, nous avons vu la liste Core i9-9900K à 580 $ et avons déclaré que cela n’aurait peut-être pas beaucoup d’impact sur l’attractivité du processeur pour son marché cible. Étant donné que le Core i9-9900K était de loin le processeur le plus rapide et le plus performant jamais lancé par Intel, dépassant même le Core i9-7900X à 10 cœurs dans certains tests, la société avait une certaine marge sur le prix lorsqu’elle s’adressait aux clients qui travaillent principalement au sein de l’écosystème Intel. .

C’était le cas le 26 octobre. Mais depuis le vendredi 9 novembre, le Core i9-9900KSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce est enfin disponible – à des prix qui tuent nos recommandations d’origine, élasticité ou non. Au moment d’écrire ces lignes, le processeur est répertorié pour 950 $ chez Newegg et un minimum de 800 $ chez Amazon. Tout refroidisseur de processeur que vous achèteriez pour cela s’ajoute au prix de base.

Cliquez pour agrandir.

Cliquez pour agrandir

Ce type d’inflation des prix place le Core i9-9900K directement dans le territoire du Core i9-7900X, et il n’y a pas de gagnant clair entre eux – cela varie en fonction des tests que vous exécutez. Le Core i9-99900K est généralement égal au 7900X, mais il existe certains tests, comme la compilation Qt, où le 10 cœurs prend de l’avance. N’hésitez pas à les comparer dans le diaporama de notre revue 9900K ci-dessous.

Le Core i9-9900K a encore quelques avantages par rapport au 7900XSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce, y compris des performances à un seul thread plus élevées et des cartes mères moins chères, mais à 800 $ – 950 $, il doit faire face à un gorille à 16 cœurs dans la pièce : Threadripper. Et bien que nous reconnaissions qu’il existe des situations dans lesquelles un client n’utilisera pas de matériel non Intel, l’écart de prix entre les deux plates-formes signifie que toute entreprise concernée à distance par les performances par dollar au niveau du matériel devrait réfléchir à deux fois avant de s’effondrer. de l’argent pour les puces Intel dans la fourchette de prix de 800 $ et plus.

[metaslider id=”279167″]

Les résultats parlent d’eux-mêmes. La prise en charge d’AVX-512 dans le Core i9-7900X pourrait en faire un incontournable si vous avez besoin de cette compatibilité et le Core i9-9900K a des coûts de carte mère légèrement inférieurs, mais aucune puce ne tient une bougie en multi-threading à Threadripper dans tout sauf H Encodage .265, où nos résultats montrent que le Core i9-9900K conserve toujours un avantage sur Threadripper, principalement parce que l’encodage H.265 ne semble pas évoluer bien au-delà de huit cœurs. Dans chaque test qui Est-ce que échelle bien au-dessus de huit cœurs, y compris certains tests qui favorisent nominalement Intel, Threadripper gagne.

Lorsque nous avons parlé à Intel avant le lancement du Core i9-9900K, la société nous a assuré qu’elle donnerait la priorité aux puces haut de gamme et de grande valeur comme le Core i9-9900K pour les maintenir en circulation, même si la société a travaillé avec des contraintes d’approvisionnement. . Ce type de disponibilité n’est pas exactement ce que nous avions en tête, et la situation risque de se transformer en une répétition du lancement du Core i7-8700K l’année dernière, lorsque cette puce était techniquement disponible mais pratiquement impossible à trouver dans le canal à des prix raisonnables ou dans tout ce qui approche du volume.

C’est une chose de dire que le Core i9-9900K est toujours une bonne puce à 580 $ au lieu de 480 $ et quelque chose de tout à fait différent pour le proclamer en tant que leader lorsqu’il claque dans le Threadripper 2950X à 900 $. Entre le Threadripper 2950X et le Core i9-9900K, ThreadripperSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce remporte notre feu vert. Pour ceux d’entre vous qui pourraient tomber sur cette histoire alors que le prix de la puce fluctue, voici nos conseils : à un PDSF de + 100 $ (appelez-le 480 $ – 600 $), le Core i9-9900K se défend solidement, à condition que vous soit déterminé à acheter la puce la plus rapide du marché dans sa catégorie de prix, quel que soit le coût ou alors sont enfermés dans l’écosystème d’Intel. Au-dessus de 600 $, cet argument commence à paraître risqué, avec des pièces Threadripper à 12 cœurs (non testées ci-dessus) offrant leur propre concurrence. À 750 $ et plus, le Threadripper 2950X offrira de meilleures performances absolues que les deux solutions Intel dans la grande majorité des cas.

Maintenant lis: Intel annonce des processeurs Cascade Lake Xeon à 48 cœurs avec 12 canaux de mémoire, Les processeurs Intel de 9e génération sont toujours difficiles à trouver dans le commerce, Intel dépasse les objectifs de gain et nie les problèmes de 10 nm

Bouton retour en haut de la page