Ordinateurs

Lancement du processeur de bureau AMD FX Bulldozer, plus lent que la concurrence Core i5 moins chère

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

AMD a annoncé la disponibilité immédiate et renaissante de la famille FX de processeurs Zambezi basés sur Bulldozer – vous devriez pouvoir en acheter un chez votre détaillant préféré aujourd’hui. Comme prévu, il existe trois modèles principaux : le FX-4xxx à quatre cœurs, le FX-6xxx à six cœurs et le FX-8xxx à huit cœurs. Les fréquences d’horloge commencent à 2,8 GHz pour le processeur 8 cœurs le plus lent et évoluent jusqu’à 4,2 GHz pour le quadricœur haut de gamme. Les prix de détail suggérés sont incroyablement compétitifs : 115 $ pour le FX-4100 bas de gamme, 245 $ pour le FX-8150, et chaque puce est déverrouillée par multiplicateur.

Le prix est évidemment correct, mais qu’en est-il des performances ? Comme toujours, Tom’s Hardware Guide propose un ensemble complet de références pour le meilleur d’AMD – le FX-8150 – et malheureusement, les résultats sont conformes aux chiffres divulgués : le FX-8150 est plus lent que le Core i5-2500K d’Intel, et dans certains cas ( applications de type utilisateur domestique à un seul thread), la puce FX est même battue par ses prédécesseurs Phenom II. Le Core i5-2500k ne coûte également que 220 $ – environ 20 % moins cher que la puce FX – et les premières indications suggèrent que les deux puces sont également overclockables.

Repères (de Tom's Hardware Guide)

Fondamentalement, tout cela se résume à l’architecture nouvelle (et apparemment assez audacieuse) de Bulldozer. Bien qu’ils soient étiquetés comme processeurs à 4, 6 et 8 cœurs, il n’y a en fait que la moitié de ce nombre de modules Bulldozer et seulement la moitié du nombre d’unités à virgule flottante – et, plus important encore, un module Bulldozer n’a rien à voir avec ce que l’on peut trouver dans d’autres puces x86-64, comme Phenom ou Sandy Bridge. La théorie est que les puces basées sur Bulldozer pourront s’adapter à des fréquences plus élevées – et en effet, AMD a récemment cadencé une puce Bulldozer à 8,429 GHzun record mondial — mais le logiciel devra être mis à jour pour profiter de la nouvelle architecture.

Psssssst :  AMD annonce des résultats positifs et améliore considérablement sa marge brute - High-teK.ca

Pour l’instant, c’est un peu comme quand Intel a sorti le Pentium 4 original : si le logiciel était compilé pour tirer parti du nouveau jeu d’instructions SSE2, la nouvelle puce a dépassé la concurrence, mais exécutant l’ancien logiciel, le P4 à 1,4 GHz était généralement battu par les processeurs P3 et Athlon fonctionnant à 1 GHz ou moins. AMD est convaincu que Bulldozer est la voie à suivre pour ses ordinateurs de bureau et puces de serveur (Interlagos)mais actuellement, il semble qu’AMD n’ait même pas ce qu’il faut pour rivaliser avec Intel dans la catégorie des performances par dollar.

Lire la suite sur Guide du matériel de Tomou notre Explicateur de l’architecture du bulldozer

Bouton retour en haut de la page