Mobile

L’affaire Antritrust de l’App Store d’Apple se dirige vers la Cour suprême

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Chaque fois qu’un iPhone ou les propriétaires d’iPad achètent quelque chose sur l’App Store, Apple obtient une réduction de 30 %. Après avoir récolté environ 11 milliards de dollars grâce à cet arrangement en 2017, la société s’est naturellement engagée à maintenir le statu quo. Cependant, une affaire antitrust contre Apple qui a commencé en 2011 est en route vers la Cour suprême des États-Uniset cela pourrait changer la façon dont vous achetez des applications.

L’affaire (Apple Inc. c. Pepper) apportée par les clients d’Apple fait face à une bataille difficile. La position des plaignants est que le contrôle total d’Apple sur la distribution des applications sur l’iPhone a provoqué une inflation des prix. Si vous souhaitez créer des applications pour les appareils iOS, vous ne pouvez les distribuer que dans l’App Store. Si vous voulez leur faire payer de l’argent, Apple prendra toujours une part de l’action. La plate-forme est entièrement verrouillée, il n’y a donc aucune méthode officielle pour installer des applications à partir de sources tierces.

Au cœur de cette affaire se trouve la doctrine Brick de 1977, issue de la Illinois Brick Co. contre Illinois Affaire de la Cour suprême. Le tribunal a estimé que vous ne pouvez pas intenter une action en dommages-intérêts antitrust si vous n’êtes pas le client direct de l’accusé. Par exemple, si quelqu’un a le monopole des puces RAM et les vend à un prix gonflé aux OEM, vous ne pouvez pas poursuivre le fournisseur de puces parce que votre ordinateur était trop cher.

Pomme et le ministère de la Justice affirme que les consommateurs n’ont pas qualité pour poursuivre Apple parce qu’ils ne sont pas les clients directs. Les développeurs fixent les prix, ils sont donc en fait à blâmer. De l’autre côté, les plaignants accusent Apple de monopoliser le Distribution d’applications. Si les développeurs pouvaient publier des applications via d’autres magasins ou simplement sur leurs propres sites Web, les prix pourraient être plus bas.

Psssssst :  Verizon refuse désormais de diffuser du 1080p sur n'importe quel smartphone, période

Cour suprême

Si les plaignants devaient l’emporter, ils pourraient poursuivre Apple en dommages-intérêts, et la société pourrait être forcée d’ouvrir l’iPhone à la distribution d’applications tierces. Il s’agit du modèle Android, où Google possède son propre magasin mais permet aux consommateurs d’activer les installations à partir de sources tierces. Il existe des référentiels d’applications open source, ainsi que l’Amazon Appstore. Cette option n’a pas ralenti la croissance du Play Store pour autant que l’on puisse en juger, et elle offre plus de choix aux utilisateurs d’Android.

Si Apple gagne devant la Haute Cour, les consommateurs auraient moins de raisons d’intenter des poursuites antitrust contre des entreprises technologiques de plus en plus riches et puissantes. D’autres entreprises qui comptent sur les commissions pour gagner de l’argent (comme Amazon) pourraient également être à l’abri de poursuites similaires.

Bouton retour en haut de la page