Sécurité

La reconnaissance faciale est peu sûre, lente et un effort inutile… pour l’instant – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il y a environ 10 ans, j’ai essayé un programme pour Windows XP qui me permettait de me connecter et de déverrouiller l’ordinateur en utilisant mon visage. Mon esprit a été soufflé sommairement, mais mon cerveau antérieur pragmatique et ringard a rapidement repris le contrôle. C’était à l’époque où les webcams avaient une résolution VGA (640 × 480) ou moins, et les processeurs à la pointe de la technologie étaient des AMD Athlon à 1,4 GHz. Comment diable ce programme a-t-il pu détecter et identifier avec précision mon visage en quelques secondes seulement ?

Ce n’était pas le cas, bien sûr : il s’agissait simplement d’analyser quelques points clés sur mon visage et de faire une supposition éclairée. Cela a été confirmé par le fait que ma sœur, qui malheureusement (ou heureusement, selon votre point de vue) a un visage de forme très similaire à moi, pouvait déverrouiller mon ordinateur. À deux reprises, ma mère a déverrouillé mon ordinateur avec une photo imprimée de ma vilaine tasse pour trouver ma réserve de porno fandom poilu. Je n’ai jamais su pourquoi elle l’avait déverrouillé une deuxième fois, remarquez. Mais les faux positifs n’étaient que le début ! Il y avait aussi des faux négatifs – les moments où ma chambre était trop sombre, l’objectif de mon appareil photo trop taché ou flou, ou mon maquillage trop épais, pour faire une identification.

Échec de la reconnaissance faciale FacebookCe qui est triste, c’est que malgré la décennie écoulée, les systèmes de reconnaissance faciale sont toujours aussi horribles. La résolution des webcams intégrées s’est améliorée, mais il est toujours aussi facile de tromper un système en brandissant une photo (ou en portant un masque prothétique en latex, si vous préférez). Dans le cas de Facebook et de la reconnaissance automatique des visages par Google des photos téléchargées, l’augmentation de la résolution de l’appareil photo numérique a également beaucoup aidé, mais le processus lui-même prend un temps incroyablement long. Avec Sandwich à la crème glacée nous avons même maintenant assez de puissance de traitement pour insérer la reconnaissance faciale dans un appareil mobile, mais c’est lent – et n’essayez même pas de l’utiliser si vous portez un chapeau ou si vous vous trouvez dans une zone mal éclairée (qui décrit environ 90 % des cas où vous voudriez déverrouiller votre téléphone avec votre visage).

Psssssst :  L'histoire inédite de la première attaque Internet majeure au monde : le ver Morris - High-teK.ca

Le plus gros facteur de rupture, cependant, est la sécurité. Il est absolument impossible que la reconnaissance faciale puisse jamais être utilisée comme authentificateur biométrique. Vous pouvez obtenir une précision très proche de 100 % avec des superordinateurs et des images haute résolution, mais les administrateurs réseau ont besoin d’une certitude à 100 % – et diable, un tel système peut toujours être contourné en tenant une photo. Sur un smartphone, le problème est encore pire : un Galaxy Nexus (ou un autre appareil ICS) n’a pas la résolution ou la puissance de traitement nécessaires pour identifier avec précision un visage, et pourtant Google a en quelque sorte jugé bon de l’inclure. Savez-vous combien de cadres, de politiciens et de chercheurs de haut niveau ont accès à des fichiers sensibles et à des e-mails via leurs smartphones ? Combien voulez-vous parier que certains d’entre eux utilisent Face Unlock au lieu de la méthode PIN Unlock beaucoup plus sécurisée ?

Simpsons : Le problème avec le balayage de l'iris...Une autre tendance inquiétante est la facialisation des services sociaux. Facebook tague les visages de vos amis depuis un certain temps, et maintenant Google+ propose Find My Face. Il existe des services comme Face.com qui fournissent une API pour la reconnaissance faciale, permettant à des tiers de surveiller les images téléchargées (« est-ce un visage ou un sein ? ») ou des sites Web qui parcourent Internet à la recherche d’une célébrité (ou la cible de votre effrayant , béguin harceleur). Les trois services posent des problèmes de sécurité et de confidentialité. Vous n’y avez probablement pas pensé, mais comment pensez-vous que Google et Facebook identifient les visages ? En mémorisant les détails (très exacts) et les dimensions de votre visage. Combien de temps faudra-t-il avant que ces données ne soient utilisées pour Publicité minoritaire dans Reportesque?

En fin de compte, cependant, les problèmes de sécurité se plieront à la fraîcheur. Se connecter à un système en utilisant votre visage ou demander à un ordinateur de choisir le visage d’un ami dans une foule est tellement génial de science-fiction que la reconnaissance faciale est là pour rester. Du côté positif, notre amour pour les connexions sans mot de passe et la prolifération des appareils photo numériques dans les ordinateurs portables et les smartphones signifient que nous sommes en pleine forme pour numérisation de la rétine et de l’iris, qui sont tous deux beaucoup plus robustes que la reconnaissance faciale. Qu’est-il arrivé aux scanners d’empreintes digitales sur les ordinateurs portables également ? Ils seraient parfaits au dos des smartphones.

Psssssst :  Snowden révèle ses motivations, sa formation d'espion et son patriotisme dans sa première interview aux États-Unis

Bouton retour en haut de la page