Ordinateurs

La monstruosité 28 cœurs 5 GHz d’Intel n’est pas exactement une pièce grand public standard

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au Computex cette semaine, Intel a présenté un Processeur 28 cœurs fonctionnant à 5 GHz. Ce type de vitesse d’horloge dans un processeur à 28 cœurs produit d’énormes dividendes, y compris un score multithread de 7334 à la hauteur de Cinebench, mais il y avait aussi des questions sur la façon dont Intel atteindrait et maintiendrait des vitesses d’horloge aussi énormes.

Le problème est simple : la consommation d’énergie du processeur n’évolue pas de manière linéaire. Plus la vitesse d’horloge que vous souhaitez atteindre est élevée, plus la tension généralement requise pour l’atteindre est élevée. Des tensions plus élevées entraînent une consommation d’énergie et des températures considérablement plus élevées, et comme la formation de points chauds est un problème critique dans les microprocesseurs modernes (c’est l’une des raisons pour lesquelles les processeurs Intel baissent leurs horloges lors de l’exécution du code AVX2 ou AVX-512), la fréquence maximale des processeurs est fondamentalement limitée par la capacité d’évacuer la chaleur du noyau. Cela explique pourquoi Intel a apparemment dû se donner tant de mal pour piloter son système de démonstration à 5 GHz.

Anandtech et Quincaillerie Toms les deux ont eu un aperçu personnel et de près du banc d’essai, et il y a de mauvaises nouvelles pour tous ceux qui espèrent emporter un système comme celui-ci à la maison de si tôt. Le processeur LGA3647 (LGA 3647 est le socket Xeon d’entreprise d’Intel) montre tous les signes d’être refroidi par un refroidisseur d’eau – un appareil qui utilise de l’eau et un réfrigérant pour faciliter l’échange de chaleur dans un système en boucle fermée. Dans la hiérarchie du refroidissement moderne des PC, un refroidisseur d’eau se différencie d’un refroidisseur d’eau en utilisant un réfrigérant (plutôt qu’une simple eau pompée), mais n’atteint pas les mêmes températures inférieures à zéro qu’une unité à changement de phase.

Le refroidisseur utilisé par Intel, un Hailea HC-1000B, consomme plus de 1 000 W de puissance pour son propre fonctionnement, ce qui empêchait apparemment de faire fonctionner simultanément le processeur et le refroidisseur. La sortie du Hailea HC-1000B de 1500-4000L d’eau réfrigérée (aussi froide que 4 degrés Celsius) est compensée par sa capacité à refroidir un système d’environ 1700W de dissipation. Anand rapporte qu’un bloc d’alimentation Corsair de 1600 W a été utilisé pour alimenter la machine. C’est un bloc d’alimentation de 469 $ à lui tout seul.

THG-28Core

Image par Le matériel de Tom

Ensuite, il y a le coût. La démonstration du processeur Intel est presque certainement un Xeon Platinum 8180 overclocké. C’est un processeur avec un prix de base de 10 000 $, et sa fréquence maximale n’est pas de 5 GHz – il culmine à 3,8 GHz, beaucoup plus calme, non loin de là où le propre Threadripper d’AMD 2 devrait actuellement atterrir (Threadripper 2, à 32 cœurs, a une horloge turbo actuellement attendue de 3,4 GHz). Mais les chances qu’Intel commercialise ce processeur pour moins d’argent que ces 10 000 $ sont assez faibles – après tout, ils laisseraient d’énormes sommes d’argent sur la table et ils risquent de voir le marché Xeon Platinum dévoré par une puce plus rapide qui ils se vendraient beaucoup moins cher.

Refroidissement VRM.

La solution de refroidissement VRM à elle seule est énorme. Image par Anandtech

Lorsque vous considérez le coût d’une carte mère, du processeur sous-jacent, de la solution de refroidissement requise et des autres composants, la chance que cela trouve sa place dans les systèmes des passionnés est tout simplement minuscule. Anandtech pense que 100 000 $ pour des systèmes sur mesure pourraient avoir un sens. Que ce soit vrai ou non, je ne peux pas le dire, mais l’idée de construire l’un de ces systèmes dans une plate-forme domestique de quelque sorte que ce soit est presque certainement un non-démarrage. Et en ce sens, AMD et Intel auraient tout aussi bien pu parler de deux produits complètement différents. Threadripper n’est peut-être pas abordable pour la majorité des clients, mais si vous avez l’argent, vous pouvez sortez et achetez-en un. Cette puce sera probablement beaucoup plus difficile à trouver, même selon les normes raréfiées d’un tel matériel.

Maintenant lis: Les meilleurs processeurs de jeu de PCMag en 2018

Bouton retour en haut de la page