Sécurité

La loi E-PARASITES vise à ronger les libertés sur Internet – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

La Grande Muraille pare-feu de Chine a été d’un intérêt largement académique pour la plupart des Américains – jusqu’à présent. Une législation a été introduite dans les deux chambres du Congrès pour permettre au gouvernement américain de censurer unilatéralement les sites Web étrangers dont il décide qu’ils hébergent du contenu sans licence. Bien qu’il soit théoriquement ciblé sur les sites « pirates », le langage – en particulier de la version House – est si large qu’il pourrait être utilisé pour fermer l’accès à presque n’importe quel site Web international, d’autant plus que chaque réseau social et site de partage est jonché de vidéos homebrew mettant en vedette sans licence bandes sonores.

La commission judiciaire du Sénat a adopté à l’unanimité sa version de la loi dite PROTECT IP (texte intégral de la loi PROTECT IP), qui est actuellement retenu par le sénateur Ron Wyden de l’Orégon. La Chambre a, entre-temps, lancé une version encore plus agressive qu’elle a intitulée Enforcement and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act, ou E-PARASITES en bref (texte intégral de la loi E-PARASITES). La version House exige des fournisseurs de services qu’ils bloquent activement – un mot poli pour censurer – les sites qui sont réputés enfreindre. Mike Masnick de TechDirt n’a pas tardé à souligner que cela créerait en fait un Grand pare-feu d’Amérique.

Les protestations de la communauté Internet — dont un lettre de 87 pionniers de l’internet et développeurs – sur l’impact attendu du projet de loi du Sénat, apparemment tombé dans l’oreille d’un sourd, car la version de la Chambre est encore plus large, élargissant les sites ciblés de ces sites « dédiés aux activités de contrefaçon » pour inclure ceux qui n’ont « que des objectifs limités autres que la contrefaçon » et ceux qui « induisent une contrefaçon ». Les fournisseurs de services supportent le poids de l’application, étant tenus de « prendre des mesures techniquement réalisables et raisonnables conçues pour empêcher l’accès de leurs abonnés situés aux États-Unis au site étranger contrefait… » – même en bloquant la recherche d’adresse IP des domaines ciblés.

Psssssst :  L'histoire inédite de la première attaque Internet majeure au monde : le ver Morris - High-teK.ca

Plus glaçante, la législation prévoit que le procureur général peut prendre des mesures à l’encontre de toute personne proposant un produit ou un service conçu ou commercialisé pour contourner cette nouvelle liste noire. Des services populaires comme Tor seraient immédiatement menacés par l’adoption de ce projet de loi.

Bloqué en Chine - Grand pare-feu de Chine PosterLa loi PROTECT IP proposée par le Sénat a été critiqué par d’autres pays pour avoir tenté d’imposer la loi américaine dans d’autres juridictions, mais la version E-PARASITES va encore plus loin et devrait préoccuper tous ceux qui, aux États-Unis, attachent de l’importance à la liberté d’accès à Internet. Les critiques sont tous d’accord sur le fait que davantage de mesures doivent être prises pour prévenir le piratage en ligne, mais s’opposent à celles qui se font au détriment de l’ouverture d’Internet. La Le New York Times a offert une perspective sur ce qu’il faudrait pour régler ces factures, afin que le piratage en ligne puisse être combattu efficacement sans sacrifier les libertés individuelles.

Bouton retour en haut de la page