Sécurité

La fuite Prism de la NSA pourrait fondamentalement changer ou casser tout Internet

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

La plupart des discussions sur le programme Prism de la NSA se sont concentrées sur les retombées nationales, avec des retombées sur la question de savoir ce que Google, Microsoft, Facebook et Apple ont fait (ou n’ont pas fait) pour protéger les données des utilisateurs lorsque la NSA est venue frapper à la porte. Il y a une autre facette de la question qui mérite d’être discutée, je pense, même si cela prendra des mois, voire des années, à se jouer. La fuite de Prism pourrait entraîner des changements fondamentaux dans la manière dont Internet est contrôlé, administré et acheminé.

Malgré l’accent mis sur les implications nationales, Prism est un système spécialement conçu pour écouter étranger Trafic Internet passant par les États-Unis – la NSA le dit même.

Prisme

Cette fuite est une embarras colossal pour les États-Unis. Chaque fois que l’UIT, soutenue par l’ONU, a soulevé la question d’une approche plus globale de la gouvernance de l’internet, les États-Unis ont riposté avec des barils et un arme nucléaire tactique. En décembre dernier, la Chambre des représentants a voté S. Con Res 50 par un vote de 397-0. Le paragraphe d’ouverture de cette résolution déclarait qu’il était vital qu’Internet « reste stable, sûr et libre de tout contrôle gouvernemental » et déclarait que la structure de la gouvernance de l’internet « a de profondes implications pour la concurrence et le commerce, la démocratisation, la liberté d’expression et l’accès à l’information ». .”

Psssssst :  Google lance une clé de sécurité USB pour une vérification en deux étapes ultra-sécurisée - High-teK.ca

Pendant une décennie, les États-Unis se sont battus pour se positionner comme une partie neutre à laquelle on pouvait faire confiance pour administrer Internet d’une manière qui profitait à toutes les parties. Maintenant, la NSA a été surprise en train de se réjouir du fait que les règles de routage du trafic Internet envoient des données étrangères directement dans ses centres de données par camions entiers. L’Amérique latine, la Chine et, dans une moindre mesure, l’Europe, n’ont que peu de raisons de faire confiance à la NSA et maintenant, de nombreuses raisons de protéger leurs propres frontières numériques. La question de savoir si la NSA a réellement fait quelque chose d’inapproprié est remarquablement sans importance lorsqu’il y a du foin politique à faire.

Alors que se passe-t-il ensuite ?

Tous les changements de mer ne démarrent pas avec une fanfare de trompette et un brouhaha international. Si cela s’était produit il y a sept mois, à l’approche du dernier vote de l’UIT sur la gouvernance de l’internet, cela aurait pu être une autre histoire. Dans l’état actuel des choses, l’impact à court terme pourrait être mineur. À long terme, cependant, je pense que les choses vont changer.

Carte de routage Internet

Cette diapositive montre la quantité de trafic Internet qui transite par les États-Unis ou le Canada depuis d’autres grandes régions. Le pourcentage du trafic Internet mondial acheminé via les États-Unis est en baisse depuis des années, car les pays ont mis en ligne leurs propres IXP (points d’échange Internet) – le trafic africain, par exemple, passe presque entièrement par l’Europe. Ces tendances pourraient s’accélérer fortement maintenant que Prism est sous les feux de la rampe, soit par peur réelle de l’espionnage américain, soit parce que les politiciens y voient une opportunité pratique de lancer leurs propres efforts et projets régionaux. Quoi qu’il en soit, le volume total de trafic acheminé via des serveurs américains est susceptible de diminuer à un rythme accéléré.

La divulgation de Prism pourrait causer des problèmes aux efforts diplomatiques des États-Unis dans d’autres domaines apparemment sans rapport. Le traité ACTA (Accord commercial anti-contrefaçon) a été rejeté de justesse à la dernière minute, après que les différents États membres de l’UE ont exprimé leurs inquiétudes concernant le processus de négociation du traité et l’armement fort du droit d’auteur. Il existe un lien philosophique entre l’idée que la NSA a le droit d’espionner le trafic Internet étranger et l’exigence du traité selon laquelle divers États membres de l’UE acceptent les lois américaines sur le droit d’auteur et les mécanismes d’application que ces lois promeuvent. Le programme d’espionnage et le traité positionnent implicitement les États-Unis comme l’arbitre des droits légaux d’une manière qui n’est pas soumise à la surveillance des États membres ou de ses propres citoyens.

Psssssst :  Israël a surpris des pirates informatiques russes utilisant le logiciel Kaspersky pour espionner les États-Unis

Je ne serais pas surpris de voir des pays étrangers renforcer simultanément leurs propres réseaux régionaux et renforcer leurs lois sur la protection des données. L’impact à long terme sur des entreprises comme Google ou Facebook n’est pas clair. C’est une chose d’exiger que Google Allemagne se conforme aux lois allemandes sur la confidentialité, mais comment Google ferait-il pour isoler les e-mails envoyés par un utilisateur allemand à un citoyen américain ?

Prism est conçu pour intercepter théoriquement une telle missive – alors que se passe-t-il si l’Allemagne décide qu’elle n’aime pas cette possibilité ? Honnêtement, je ne sais pas. Il semble toutefois peu probable que le statu quo perdure. Les nations qui veulent construire leurs propres systèmes d’espionnage et transporter plus de trafic en interne ont maintenant une couverture politique pour construire les réseaux et blâmer Prism comme raison. Les pays qui étaient véritablement préoccupés par la portée excessive des États-Unis ont maintenant un système concret à pointer plutôt qu’une vague crainte. Indépendamment de la motivation sous-jacente, il existe peu d’arguments précieux pour canaliser le trafic via les États-Unis.

Bouton retour en haut de la page