Ordinateurs

Kyoto d’AMD : Kabini donne à AMD l’avantage sur Intel dans les serveurs basse consommation… pour l’instant – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Depuis qu’AMD a lancé son architecture Brazos basse consommation en 2011, il y a eu des discussions sur la question de savoir si nous verrions ou non une version serveur basse consommation de l’architecture. AMD a refusé d’emprunter cette voie avec Brazos, mais maintenant, avec son APU de deuxième génération, la société va faire un pas vers les produits de serveur. Kabini arrive dans l’espace serveur sous le nom d’AMD Kyoto. AMD parle déjà de sa victoire avec HP, dans le cadre du projet Moonshot, avec l’implication qu’il y a d’autres annonces à venir dans un proche avenir.

SoC de Kyoto

Comment le nouveau X2150 (APU) ou X1150 (CPU) se comparera-t-il au S1200 d’Intel ? AMD est clairement convaincu que les benchmarks les favoriseront, et d’après ce que nous savons d’Atom, c’est probablement vrai. La consommation électrique du X2150 est légèrement supérieure à celle du S1200 (TDP de 11 W, contre 8,5 W pour Intel), mais la différence de performances devrait être substantielle. Le tableau ci-dessous devrait expliquer pourquoi :

Spécifications de Kyoto

Les performances à un seul thread d’Atom ont toujours été catastrophiques, même par rapport à Kabini. Le S1260 n’a pas d’avantage de vitesse d’horloge – le S1260 et le X2150 sont tous deux des composants à 2 GHz – et il n’est qu’à double cœur/quad-thread, par rapport à la configuration quad-core complète d’AMD. Ce n’est pas une comparaison que le cœur Atom 32 nm d’Intel va gagner, en particulier compte tenu du FPU considérablement amélioré que Kabini arbore.

Psssssst :  Intel dévoile les graphiques de Haswell : Iris branding et amélioration des performances par watt - High-teK.ca

L’avantage de jusqu’à 32 Go de RAM par socket et des cœurs GPU supplémentaires est un peu incertain. Les 128 cœurs GPU de Kabini sont définitivement un avantage dans des tests comme Luxmark, CLBenchmark ou dans des tests comme Musemage, qui exploite OpenCL – L’examen par TechReport de la version portable de l’APU montre que les capacités OpenCL de la puce lui donnent un coup de pouce significatif dans ces benchmarks. Dans d’autres tests, le bénéfice était significativement plus faible. De toute évidence, les cœurs Radeon dérivés de GCN peuvent être utiles, mais combien de charges de travail de serveur sont optimisées pour le code OpenCL ?

De même, 32 Go de RAM par socket semblent un peu exagérés étant donné que Kabini n’a qu’un seul canal de RAM DDR3-1600. À ce jour, la plupart des serveurs à petit cœur d’ARM et d’Intel se sont concentrés sur de plus petites quantités de mémoire, apparemment sans préjudice.

Vous pourriez penser que ces pièces étaient un shoo-in pour un serveur SeaMicro, mais AMD était étrangement réticent à confirmer ou infirmer cette possibilité. Le serveur SM15000 de SeaMicro est un système de calcul proposé avec 64 processeurs AMD Opteron, 64 Intel Xeon ou 256 processeurs Atom liés via le Liberté Tissu ASIC. Lorsque nous avons demandé si le SM15000 serait mis à jour pour ajouter une option Kabini au portefeuille, AMD n’a fait aucun commentaire. Vraisemblablement, nous verrons ces APU dans un système SeaMicro à un moment donné.

AMD revient à la concurrence

La meilleure chose à propos du Kyoto d’AMD est que la société s’apprête à revendiquer un marché naissant, plutôt que de se précipiter pour rattraper ARM et Intel. Les serveurs à faible consommation d’énergie sont toujours un jeu largement ouvert. Cette catégorie ne sera pas très lucrative pour Sunnyvale dans un avenir proche, mais il est important pour l’entreprise de démontrer qu’elle peut adroitement s’adresser à de nouveaux marchés au fur et à mesure qu’ils se présentent plutôt que d’arriver sur le marché 18 à 24 mois après. Chipzilla. Tout le monde est nouveau sur ce marché – Calxeda, qui a fait des vagues avec les premières annonces d’ARM il y a plusieurs années, n’a commencé que récemment à mettre en service sa première génération de Produits à base de Cortex-A9.

Psssssst :  Le Zen 2 d'AMD offrira un nombre de cœurs plus élevé et des gains IPC majeurs : rapport

Kyoto offrira des performances monothread supérieures à celles du matériel Atom actuel ou des équivalents ARM, mais devrait toujours être capable d’atteindre des densités de rack similaires. Les cœurs GPU ne semblent pas être très importants – les charges de travail des serveurs avec des optimisations OpenCL sont rares, ce qui explique probablement pourquoi AMD propose une version de la puce avec le GPU désactivé et un TDP total inférieur. Avoton, qui est basé sur le noyau de Silvermont (Bay Trail) et lance Plus tard cette année, pourrait nuire aux plans d’AMD dans ce segment. Pour l’instant, cependant, Sunnyvale a un avantage de premier arrivé.

Espérons que l’entreprise envisage de l’utiliser.

Maintenant lis: AMD et ARM s’associent pour combattre Intel dans l’espace serveur

Bouton retour en haut de la page