Ordinateurs

Intel se prépare à lancer un nouveau décodeur et un service de télévision en streaming, mais l’industrie de la télévision va-t-elle enfin jouer le jeu ? – ExtrêmeTech

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Intel, selon le scuttlebutt pré-CES, se prépare à annoncer un nouveau décodeur (STB) au CES cette année. Si c’est vrai, ce sera la troisième fois qu’Intel s’attaque à ce concept : la société s’était précédemment associée à Yahoo en 2008 pour lancer une chaîne de widgets Internet, et à Google en 2010 pour produire la première génération de produits Google TV. Les options de Google TV sont, au moins, arrivées sur le marché, mais ne sont allées nulle part par la suite. Une partie du blâme pour cela repose sur Google TV lui-même – mais pas tout. Si Intel veut vraiment se lancer dans l’activité STB, il va devoir faire face à des ennemis puissants qui s’opposent directement aux nouvelles méthodes de distribution.

Des intérêts bien ancrés

L’un des problèmes les plus fondamentaux auxquels sont confrontés Intel et les autres entreprises qui tentent de travailler dans ce domaine est que leur nature est diamétralement opposée à celle de leurs partenaires de contenu. Des entreprises comme Intel (et dans une certaine mesure Google, Netflix et même Microsoft) créent de la valeur en stimulant l’innovation dans la conception de logiciels et de matériel. Réduisez la consommation d’énergie, réduisez les facteurs de forme ou traitez les données plus efficacement, et les nouvelles capacités des appareils évoluent. Malheureusement, l’industrie de la création de contenu considère ce processus comme une menace fondamentale.

L’industrie de la création de contenu s’est avérée catégoriquement incapable de reconnaître l’énorme potentiel de revenus des technologies émergentes. Cet angle mort remonte à l’invention du phonographe et à la bataille qui s’en est suivie pour les droits d’exécution. Pratiquement chaque fois qu’un nouveau média ou une nouvelle méthode de distribution a été proposé, de puissants lobbyistes de l’industrie s’y sont opposés. Les artistes gagnent de l’argent en créant des œuvres, mais l’industrie de la création de contenu qui les soutient gagne de l’argent en contrôlant la distribution de ces travaux. Tout ce qui menace ce contrôle est, par définition, un ennemi.

Psssssst :  Asus Chromebox : pour seulement 180 $, vous pouvez avoir un PC de bureau Chrome OS sans ventilateur et assez inutile

Comprenez ce fait et vous comprendrez pourquoi Jack Valenti a un jour comparé l’avènement de l’enregistrement vidéo à domicile au Boston Strangler. C’est pourquoi la RIAA et la MPAA ont réagi avec une rage écumante lorsque SOP n’a pas réussi à passer. Et c’est pourquoi le partenariat d’Intel avec Google en 2010 sur Google TV a été accueilli avec panique.

la voix de son maître

Google TV, pour être franc, n’était pas si génial – mais à en juger par les réactions de NBC, ABC, CBS, Fox, Viacom et Hulu, on pourrait penser que chaque décodeur est arrivé avec 10 000 heures de films 1080p , un abonnement HBO gratuit et les trois prochaines années de vos émissions de télévision préférées. Tous ces services ont claqué la porte — durement — sur Google TV. Les appareils GTV n’ont pas pu accéder au contenu Web de ces portails, tuant ainsi la proposition de valeur de la box. Spécifiquement:

  • Tu pourrais regarder Les Simpsons via votre affilié Fox local sur le téléviseur.
  • Vous pouvez regarder Les Simpson via Hulu sur votre ordinateur.
  • Vous pouvez connecter un câble HDMI ou DVI à votre ordinateur et regarder Les Simpson sur votre téléviseur via Hulu sur votre ordinateur.

Mais toi ne pouvait pas regarder Les Simpsons sur votre téléviseur en utilisant Google TV.

Pourquoi pas? Contrôler. Plus précisément, le contrôle des revenus publicitaires. Si les utilisateurs affluent vers Google TV en raison de la baisse du nombre de publicités, le modèle commercial de l’industrie s’effondre.

Le piratage dans Les Simpson (je ne téléchargerai pas de films illégalement)Intel, selon les rapports, a pris cela parce qu’il en a assez que d’autres fassent un Google TV à moitié nul et veut bien faire les choses. Certes, du côté matériel, Intel est capable de le faire. Le courant d’Intel Sentier du trèfle n’a aucun problème avec la lecture 1080p et est facilement capable de gérer la fonctionnalité du deuxième écran ou d’afficher du contenu supplémentaire. Les travaux récents de Santa Clara sur les marchés à faible consommation d’énergie signifient qu’elle dispose d’un certain nombre de produits pouvant tenir dans un décodeur. Nous soupçonnons que le matériel sous-jacent est moins important que ce qu’Intel intègre dans le système d’exploitation et les accords de distribution de contenu.

Psssssst :  Apple avertit les utilisateurs de macOS de s'éloigner des applications 32 bits

Et ne vous y trompez pas, ce dernier est la clé. Une Google TV qui ne peut pas accéder au contenu Web des diffuseurs, en fin de compte, est un gâchis. Il étend légèrement les capacités du téléviseur, mais pas d’une manière qu’un smartphone, une tablette ou un ordinateur portable ne couvre pas déjà. Compte tenu de ces particularités et de la croissance du visionnage sur deuxième écran, il serait presque plus logique pour Intel de lancer une sorte de tablette spécialisée avec WiDi et un point d’interface de décodeur comme moyen d’offrir du contenu sur le deuxième écran.

Quoi qu’il en soit, le plus gros problème ne sera pas de construire un décodeur décent sur la technologie Intel existante, mais plutôt de fournir du contenu à l’utilisateur final. Les rapports ici indiquent une sorte d’approche à la carte, les utilisateurs pouvant s’abonner aux chaînes qui les intéressent le plus plutôt que de payer pour une bande entière de chaînes qu’ils ne regardent jamais. Une telle décision mettrait Intel en concurrence directe avec les câblo-opérateurs impitoyables sur des marchés établis de longue date, après que lesdits opérateurs aient démontré une réticence singulière à jouer avec les appareils de télévision sur Internet.

Et c’est là que réside la ride finale. Les décodeurs, avec leurs ensembles de fonctionnalités fixes et leur focalisation sur le plus petit dénominateur commun, ne sont pas un domaine sur lequel Intel serait généralement intéressé à se concentrer. Ils sont, pratiquement par définition, à faible marge et invisibles. Tivo et d’autres DVR ont peut-être légèrement résisté à cette tendance, mais personne ne met à niveau un décodeur sur une base annuelle. C’est un peu un casse-tête pourquoi Intel se lancerait sur ce marché pour commencer – et puisque Chipzilla le sait, il y a de bonnes chances que quelque chose de vraiment intéressant soit en préparation.

Psssssst :  Everspin lance une nouvelle RAM magnétique non volatile qui est 500 fois plus rapide que la mémoire flash NAND - High-teK.ca

Maintenant lis: Haswell d’Intel est une menace sans précédent pour Nvidia, AMD

Bouton retour en haut de la page