Ordinateurs

Intel se bat pour savoir si Comet Lake est plus rapide que Ice Lake

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Lorsqu’Intel a présenté ses processeurs de 10e génération, il a pris la décision de mélanger des puces 10 nm et 14 nm dans la même matrice de produits. Les processeurs Comet Lake 14 nm d’Intel contiennent 2 à 6 cœurs de processeur et atteignent des fréquences élevées ; le 10510U (4C/8T) a une fréquence maximale de 4,9 GHz ; tandis que le 10710U (6C/12T) culmine à 4,7 GHz. Les processeurs Ice Lake ont un meilleur IPC que Comet Lake (~ 1,18x) mais ont également des fréquences de processeur inférieures. Le Core i7 10 nm le plus rapide, le 1065G7, a une fréquence Turbo Boost maximale de 3,9 GHz.

Au CES la semaine dernière, Intel a présenté des données de performances sur ses plates-formes mobiles les plus rapides dans le cadre d’un argument en faveur de sa supériorité significative sur les solutions AMD. Il y a une vraie vérité à cela, dans la mesure où le Surface Laptop haut de gamme de Microsoft est disponible dans les saveurs AMD et Intel, et les saveurs Intel remportent cette compétition. Les pièces Ryzen Mobile 4000 récemment annoncées par AMD donneront à Team Red une nouvelle chance de s’attaquer à l’activité mobile d’Intel lors de son lancement. En plus de cette discussion, Intel a également montré une paire de diapositives qui illustrent par inadvertance à quel point Intel a du mal à positionner les processeurs Comet Lake et Ice Lake.SEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce l’un contre l’autre. Anandtech a fait un plongée profonde sur les résultats qui ont été montrés pour les 10710U et 1065G7.

Psssssst :  Microsoft inclut la mise à jour de la télémétrie dans les correctifs de sécurité, suscitant des craintes quant aux motivations de l'entreprise

Tout d’abord, voici des données sur le Comet Lake d’Intel, par rapport au Ryzen 7 3700U. Oui, tous les benchmarks des fournisseurs doivent être pris avec beaucoup de sel, mais nous nous intéressons plus à Intel contre Intel qu’à Intel contre AMD.

Ensuite, voici Ice Lake. Gardez à l’esprit que ces tests ne traitent que des performances du processeur. Les graphismes d’Ice Lake sont nettement plus rapides que tous les champs de Comet Lake et il n’y a pas de véritable concurrence entre eux en ce qui concerne les graphismes.

Les tests Overall, Word, Excel, PowerPoint et Edge proviennent tous de PCMark 10, tandis que WebXPRT est développé par une société de conseil avec laquelle Intel travaille pour la création de benchmarks et le travail de livre blanc. Comet Lake remporte quatre de ces tests et fait match nul au 5e, 1,24x contre 1,25x.

Ice Lake remporte une victoire dans WebXPRT, mais il est loin derrière dans les tests d’exportation « Convertir en PDF » et PowerPoint. Il remporte également les tests Windows Mail Merge Error Check et «PowerPoint Export to 1080p Video» et est à égalité avec le test Photoshop Element CC Colorize. Les deux autres tests d’IA de Topaz Labs s’exécutent tous les deux sur le GPU, c’est pourquoi il n’est pas surprenant de voir Ice Lake remporter ces tests avec une si large marge.

Sur les 13 résultats, le Core i7-10710U en gagne six, en perd cinq et en égale deux. Supprimez les résultats du GPU et le record de Comet Lake est de 6-3-2, et non de 6-5-2. Maintenant accordé, c’est quelque chose que nous pourrions raisonnablement attendre d’un ordinateur portable où un processeur est un six cœurs et l’autre n’est qu’un quad – mais cela signifie également qu’Intel a du mal à positionner son processeur haut de gamme Ice Lake 10 nm par rapport aux performances de son Processeur Comet Lake haut de gamme. Intel s’est opposé à l’utilisation de tests et de scénarios synthétiques en faveur de « monde réel», mais les scénarios de test dans lesquels Ice Lake réussit le mieux sont ceux qui utilisent l’IA et l’accélération GPU d’Intel dans des tâches spécifiques et particulières. C’est en partie parce que ces fonctionnalités sont toutes assez nouvelles – les logiciels toujours est à la traîne du matériel en ce qui concerne l’adoption à grande échelle, mais il est en contradiction avec l’affirmation générale d’Intel de vouloir se concentrer sur les charges de travail que les gens exécutent pratiquement le plus. Dans les charges de travail Office les plus courantes, le 10710U occupe une position de leader.

Psssssst :  Les chaînes d'approvisionnement des ordinateurs portables entravées par de nouveaux verrouillages - High-teK.ca

Une chose que je tiens à noter est que les autres comparaisons Comet Lake / Ice Lake ne ressembleront pas à ceci. Le 10710U est unique en ce qu’il a deux cœurs de plus que n’importe quel Ice Lake, et bien que les processeurs Comet à quatre cœurs aient toujours des horloges boost beaucoup plus élevées, la répartition des performances entre les parties sera différente à cause de cela.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page