Ordinateurs

Intel Pits x86 contre M1 dans la dernière salve anti-Apple

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Au cours des derniers mois, nous avons vu Intel lancer une offensive marketing contre Apple et le M1 de plusieurs manières. Une grande partie de la discussion que j’ai vue autour des diverses publicités et décisions marketing d’Intel les a critiquées à un égard ou à un autre. Je ne m’attendais pas nécessairement à grand-chose lorsque j’ai cliqué sur la nouvelle page de comparaison de la société pour les PC x86 par rapport au M1.

Je n’approuve pas la décision d’Intel de ramener Justin Long ou de rendre un verdict sur ses performances ou ses affirmations sur la durée de vie de la batterie par rapport à Apple. Je ne suis pas non plus d’accord avec tous les arguments d’Intel. Cela dit, Intel soulève des points très solides en faveur d’un PC x86 par rapport à un Mac basé sur M1. Parmi eux:

Les PC sont disponibles dans une plus large gamme de facteurs de forme que les Mac Apple. Apple ne propose pas d’appareil 2 en 1 comme le Surface Book, ou un ordinateur portable avec une charnière à 360 degrés, ou des écrans tactiles, ou un Ordinateur portable de 26 livres avec sept écrans. Je ne sais pas combien de personnes achètent des PC spécifiquement pour ces fonctionnalités, mais si c’est le cas, Apple ne fabrique pas de produit équivalent. Que l’iPad Pro soit considéré comme un remplacement équivalent dépend de ce que vous en faites.

/fléchir. Image par Expanscape.

Le deuxième argument le plus fort d’Intel concerne les jeux. Si vous vous souciez des jeux, vous n’êtes probablement pas un acheteur de Mac à ce stade. Apple ne s’est jamais particulièrement soucié des jeux et la situation de compatibilité sur le M1 est particulièrement médiocre. N’achetez pas un Mac M1 pour jouer dessus, point final.

Il existe également certaines limites actuelles sur les systèmes M1 qui ne s’appliqueront probablement pas à l’avenir, mais qui sont vraies pour le moment. La compatibilité des appareils tiers dépend toujours de la disponibilité du pilote, par exemple. Les applications qui ne s’exécutent pas nativement sur le M1 sont plus susceptibles de mieux fonctionner sur une plate-forme x86. Intel fait des déclarations spécifiques en faveur de ses processeurs, comme vous vous en doutez, mais bon nombre des points forts du PC auxquels il fait référence sont réels. Apple joue presque entièrement sur le marché de plus de 1 000 $, et il existe dans cet espace de nombreux ordinateurs portables haut de gamme de divers fournisseurs.

Psssssst :  Microsoft ferme définitivement ses magasins de détail en raison de COVID-19

Le M1 n’est pas le plus grand défi à long terme d’Intel

Tant qu’Apple choisit de limiter les types de machines qu’il construit et les segments dans lesquels il les vend, Intel sera en mesure de maintenir un argument valable pour les PC. La grande majorité des utilisateurs de Windows ne décrocheront pas pour Apple, et il est peu probable qu’Apple copie soudainement chaque concept de PC sous le soleil.

Le défi pour Intel est que les futures machines ARM construites autour de puces d’entreprises comme Qualcomm auront tous les avantages de l’écosystème PC dont Intel bénéficie aujourd’hui. La rétrocompatibilité sera toujours un avantage x86 par rapport à ARM, mais des services comme Xbox Game Pass pourraient donner accès à des jeux PC qui, autrement, pourraient ne pas fonctionner.

La plus grande menace directe du M1 pour Intel, au-delà du potentiel de perte d’un peu de part de marché, est que le marketing d’Apple établira ARM comme une alternative crédible au x86 dans les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau, ouvrant potentiellement la voie à une entreprise comme Qualcomm pour mâcher dans x86 Partage Windows à l’avenir. Nous savons déjà que Qualcomm a l’intention d’apporter le processeur de Nuvia aux ordinateurs portables. Si le silicium de Qualcomm s’avère compétitif avec le x86, Intel (et AMD) devront relever le défi au niveau de l’ingénierie, sans presque autant de marge de manœuvre pour se rabattre sur des aspects de l’écosystème PC plus large.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page