Ordinateurs

Intel peut modifier la numérotation de ses nœuds de processus pour s’aligner sur TSMC, Samsung

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Intel envisagerait de modifier son système de numérotation des nœuds de processus dans le but de mieux se comparer à Samsung et TSMC. Au fur et à mesure des solutions aux problèmes d’Intel, la renumérotation de ses nœuds de processus ne va pas combler les lacunes techniques entre lui et TSMC. Si Intel envisage sérieusement d’entrer dans le secteur de la fonderie cliente, il faudra peut-être rafistoler son marketing.

Ann Kelleher, vice-présidente de Hillsboro en charge du groupe de fabrication d’Intel, a informé les employés qu' »Intel prévoit de modifier ses conventions de numérotation pour correspondre à la norme de l’industrie ». selon à Oregon Live. L’expression « norme de l’industrie » fait un parcelle de soulever des objets lourds ici parce qu’il n’y a pas de ‘standard d’industrie.’ Comme nous en avons discuté dans le passé, les nœuds de processus sont des désignations arbitraires destinées à transmettre un sentiment de progrès. La technologie 7 nm de TSMC est différente de la technologie 7 nm encore non lancée d’Intel, qui est différente de la technologie 7 nm de Samsung.

Graphique par Puce Wiki

Le graphique ci-dessus montre une comparaison entre les technologies 10 nm pour Intel, TSMC et Samsung. Le pas de grille contacté d’Intel et le pas de métal minimum sont tous deux bien inférieurs à ce que TSMC et Samsung ont défini pour leur propre 10 nm ou même 7 nm, dans quelques métriques spécifiques. Quand Intel affirme que sa technologie 10 nm ressemble plus à TSMC et à la technologie 7 nm de Samsung, il dit la vérité. Si Intel change son nom de nœud pour refléter plus étroitement ce que font TSMC et Samsung, cela améliorera sans doute la capacité d’un client à comprendre les comparaisons entre les différentes fonderies.

Psssssst :  AMD annonce de nouveaux processeurs Threadripper Pro 5000 basés sur Zen 3

L’importance de cette transition proposée est qu’Intel la fait en premier lieu. Intel a défini les noms de divers nœuds dans le passé, car c’était toujours l’entreprise qui se déplaçait vers ces nœuds première. TSMC offrait parfois ses propres options de demi-nœud et il n’a pas toujours évolué au rythme d’Intel, mais il dirige désormais l’ensemble semi-conducteur industrie. Il est plus logique pour Intel de renommer ses chiffres arbitraires pour s’aligner sur ce que font ses concurrents.

Mais ne vous y trompez pas : Intel pourrait au sens figuré grincer des dents pour changer son schéma de nommage, mais le système actuel laisse vraiment les gens avec une mauvaise idée. Je ne sais pas ce qu’Intel adopterait, mais si l’entreprise allait jusqu’au bout, vous pourriez voir une certaine frustration à propos d’Intel censément « tricher » pour atteindre le numéro qu’ils utilisent alternativement. Ce ne sera pas vrai.

Intel pourrait changer son image de marque pour s’aligner sur ses propres plans de construction de processeurs Core en dehors d’Intel lui-même. Si Intel lance une puce construite à TSMC sur 5 nm et que ses propres processeurs sont toujours livrés sur 10 nm, cela va sembler étrange. Cela semblera particulièrement étrange si Intel prévoit de fabriquer conjointement son propre matériel simultanément. Chaque fois qu’une entreprise a deux sources, il y a un peu de danse pour s’assurer que toutes les versions du produit de tous les différents fabricants fonctionnent de la même manière. Nous n’avons pas les détails exacts de ce qu’Intel prévoit pour l’avenir, mais il est possible que la société ne veuille pas essayer d’expliquer comment deux puces différentes peuvent être construites sur deux nœuds de processus différents tout en vantant simultanément les avantages de la sienne. fabrication.

Maintenant lis:

Psssssst :  CES : Razer dévoile un bureau de jeu modulaire baptisé Project Sophia

Bouton retour en haut de la page