Ordinateurs

Intel lance des puces Ivy Bridge à double cœur et des ultrabooks mis à jour – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Intel a peut-être officiellement lancé son nouveaux processeurs Ivy Bridge 22nm le mois dernier, mais l’annonce ultrabook de ce matin est le vrai début de la puce. Les nouveaux processeurs IVB sont au centre des plans ultrabook de la société, et les différents partenaires OEM tels que Dell, HP, Asus et Lenovo ont préparé une gamme complète de références de produits.

Intel a résolument poussé le facteur de forme et les caractéristiques du système ultrabook malgré l’incertitude généralisée des OEM. En conséquence, les prochains mois et la rentrée seront un test critique de l’attractivité de la plateforme. Si les consommateurs optent pour les ultrabooks en masse, Intel fracassera plus de records de revenus jusqu’à la fin de 2012 et sera positionné pour attraper la vague des tablettes une fois que Windows 8 sera lancé. Sinon, ou si Apple finit par être le principal bénéficiaire, il devra se démener pour articuler une nouvelle stratégie.

Feuille de route du processeur IVB

Le nouveau processeur double cœur Hyper-Threaded d’Intel Pont de lierre Les processeurs conservent la même configuration cœur/thread que leurs prédécesseurs basés sur Sandy Bridge. À l’extrémité supérieure du marché, le cycle de remplacement commence maintenant ; Intel a retardé l’introduction de l’IVB mobile jusqu’à maintenant pour donner aux équipementiers le temps d’écouler les stocks de pièces plus anciennes. En conséquence, nous nous attendons à ce que les systèmes basés sur IVB arrivent immédiatement sur le marché. Dans le segment commercial des petites et moyennes entreprises (PME), Ivy Bridge et Sandy Bridge partageront l’espace jusqu’à la fin de l’année, et Ivy se lancera dans les systèmes de marque Pentium d’ici le quatrième trimestre.

Les puces elles-mêmes se décomposent comme suit :

Gamme IVB

À l’heure actuelle, Intel propose deux pièces Sandy Bridge 17W pour 250 $: le i5-2537M (GPU 1,4-2,3 GHz, 350-900 MHz) et le i5-2467M (GPU 1,6-2,3 GHz, 350-1150 MHz). Non, ce n’est pas une faute de frappe – le i5-2467 est plus rapide et offre plus de fonctionnalités que son homologue au numéro plus élevé. Santa Clara ne divulgue pas tous ses prix, mais la société donne clairement aux équipementiers un avant-goût des prix plus bas qu’ils réclamaient l’automne dernier. Avec le i5-3427U 1,8-2,8 GHz à 225 $, il est raisonnable de penser que le i5-3317U bas de gamme atteindra le prix de 199 $ – tout en offrant de meilleures performances que l’une des deux puces Sandy Bridge 17 W actuelles.

Le plus grand avantage d’Ivy Bridge par rapport à Sandy résidera dans les charges de travail centrées sur le GPU, mais la vitesse d’horloge plus élevée offrira également des performances CPU supérieures de 12 à 28 %. C’est suffisamment important pour être perceptible, que le mode Turbo soit actif ou non ; Les propriétaires d’ultrabooks qui ont retardé l’achat de Sandy Bridge devraient être heureux d’avoir attendu.

Psssssst :  Il y a 50 ans, "La mère de toutes les démos" nous montrait comment la technologie transformerait le monde

Qu’en est-il des autres spécifications du système ?

Pile de spécifications IVB

Chose intéressante, la durée de vie de la batterie est un domaine qu’Intel ne pousse pas vers le haut cette actualisation. Cela ne veut pas dire que nous ne verrons pas les systèmes Ivy Bridge avec une meilleure autonomie de la batterie, mais la société a mis l’accent sur d’autres améliorations. Ce qu’Intel veut que les clients voient avec les ultrabooks de deuxième génération, ce sont des systèmes qui se mettent à jour en direct, sont tactiles, offrent USB 3 ou Coup de tonnerre, restent réactifs sous charge et prennent en charge des fonctionnalités telles qu’Intel Insider et les écrans sans fil (WiDi). Windows 8 ne sera officiellement lancé que plus tard cette année, mais vous pouvez vous attendre à voir un parcelle des systèmes x86 de Computex fonctionnant sur IVB et construits autour du prochain système d’exploitation de Microsoft.

Il est intéressant de comparer le positionnement d’Intel cette fois-ci avec le travail en coulisse de l’entreprise lors de la débâcle de Vista Capable de 2005-2006. Ensuite, Intel a supplié, plaidé et finalement appelé Steve Ballmer directement pour persuader l’entreprise de réduire les exigences de Vista pour favoriser ses chipsets. Maintenant, Intel pousse les conceptions d’ordinateurs portables grand public qui pourront cibler les principales fonctionnalités de Windows 8.

La concession au stockage hybride est un autre domaine où Intel a assoupli les chaînes de qualification des ultrabooks. Initialement, les ultrabooks devaient utiliser un SSD. Désormais, les solutions de cache HDD + SSD seront également autorisées. Les approches hybrides comme celle-ci n’offrent pas tous les avantages de performance des SSD, mais vous obtenez la plupart des avantages pour un prix nettement inférieur.

Psssssst :  Microsoft dévoile son Surface Hub 2 de deuxième génération

Performances et ciblage

Performances IVB

Alors, les puces 17W peuvent-elles offrir les mêmes performances que leurs homologues 35W ? La propre réponse d’Intel à cela, après quelques esquives et tissages, est non. Même après avoir pris en compte les améliorations de performances/watt du passage à 22 nm, une puce de 17 W est nettement plus lente dans les applications de bureau 3D et standard. Intel n’offre aucun détail sur la façon dont les nouvelles pièces de 17 W se comparent aux anciennes pièces de 35 W construites sur Sandy Bridge, mais nous pensons que les puces SNB haut de gamme gagneraient toujours, mais peut-être avec de petites marges.

C’est très bien. Les Ultrabooks n’ont pas besoin d’offrir des performances haut de gamme ; ils sont destinés à plaire aux clients qui souhaitent plus de personnalisation et de flexibilité, et non à ceux qui ont besoin de stations de travail mobiles/plates-formes de jeu haut de gamme…

Jeu 3D IVB

Intel s’empresse également de rejeter l’idée que les consommateurs s’éloignent des ordinateurs portables et se tournent exclusivement vers les tablettes ou les téléphones portables. La société a publié les données d’une enquête menée l’année dernière, qui montre prétendument que les consommateurs des marchés émergents et établis préfèrent toujours le PC dans « la plupart des cas d’utilisation ». Tout d’abord, il y a clairement une catégorie manquante qui représente probablement le segment « Don’t care ».

Ce que nous fais voir ici reflète l’idée que les appareils mobiles sont les mieux adaptés à la consommation de contenu et à la vérification rapide des informations, tandis que les PC restent le choix incontournable pour la création/manipulation de contenu ou le déplacement de données entre les points A et B. Cela suggère que les histoires affirmant que les ventes de tablettes éclipsera les ordinateurs portables d’ici 2015-2016 déforme la situation en présentant le marché comme un jeu à somme nulle. Chaque vente de tablette est ne pas une vente d’ordinateurs portables manquée. Vous n’achetez pas un nouveau téléphone portable Au lieu d’un ordinateur portable, vous n’achetez pas une tablette au lieu d’un téléphone. Jusqu’à ce que les humains développent des écrans pliants parfaits ou des mains de la taille de Hulk, aucun des deux ne changera probablement.

Psssssst :  Intel présente des puces de nouvelle génération à la Fab 42 - High-teK.ca

L’idée d’Intel pour les ultrabooks, à long terme, est que nous verrons des systèmes qui sont parfois une tablette et parfois un ordinateur portable selon qu’un clavier est connecté ou non. L’objectif, dans les deux cas, est de fournir une expérience qui équilibre différents modèles d’utilisation et offre une grande autonomie de batterie et des performances WiFi, que le « dock » soit connecté ou non.

Où va AMD ?

Maintenant que nous pouvons parler ouvertement du positionnement dual-core d’Intel, nous pouvons également toucher le Trinité question directe : L’initiative « ultra-mince » d’AMD peut-elle prospérer côte à côte avec celle d’Intel ? Nous parions que c’est possible. Comme nous nous y attendions, Intel a positionné et tarifé Ivy Bridge pour réaliser des marges relativement élevées et attirer un certain type d’acheteur ; le prix de 346 $ pour le processeur double cœur haut de gamme n’est que de 150 $ inférieur au prix de 500 $ auquel AMD s’attend à ce que certains SKU ultra-minces bas de gamme se vendent. Sunnyvale se présente comme l’alternative fine et légère à Intel ; l’entreprise capable de délivrer une performance équivalente à moindre coût. Si Intel a raison sur l’attrait général de ces systèmes, DMLA devrait être capable de se tailler une place et de continuer vers Kabini, Kaveri et 28nm.

Bouton retour en haut de la page