Ordinateurs

Intel et Nvidia nient bloquer AMD du jeu mobile haut de gamme

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il y a une rumeur qui circule selon laquelle Intel et Nvidia ont conspiré pour bloquer la série Ryzen Mobile 4000 d’AMD des ordinateurs portables de jeu haut de gamme. Ces informations auraient été fournies par un OEM anonyme et affirment qu’un accord secret entre Intel et Nvidia spécifie que les GPU RTX haut de gamme ne peuvent être couplés qu’avec des processeurs Intel de 10e génération. Intel et Nvidia ont tous deux nié les allégations.

La théorie du complot argumente qu’Intel et Nvidia ont formé une alliance pour maintenir AMD hors du marché des jeux mobiles en lui refusant l’accès aux GPU haut de gamme. Ceci, à son tour, empêcherait AMD d’accéder au marché mobile le plus cher et le plus lucratif.

Il y a des raisons spécifiques de penser que cela ne se produit pas, mais avant de les creuser, abordons l’éléphant dans la pièce. La raison pour laquelle les théories du complot visant à empêcher AMD d’accéder au marché trouvent une maison en ligne est qu’il y a eu beaucoup de mauvais sang entre les deux sociétés au cours des décennies. Intel est allé jusqu’à la Cour suprême pour tenter de révoquer le droit d’AMD de fabriquer des processeurs x86. Plus d’une décennie plus tard, AMD déposé une plainte antitrust contre Intel, alléguant que la société avait abusé de son monopole sur le marché x86 en créant un système de rabais qui excluait effectivement AMD de certains segments de marché. Bien que ces réclamations n’aient jamais été évaluées par un tribunal, le tribunal de l’opinion publique avait beaucoup à dire sur le comportement d’Intel, et peu de choses étaient bonnes. Intel a payé 1,25 milliard de dollars à AMD et renégocié sa licence x86 pour régler l’affaire, et a payé une amende de 1,45 milliard de dollars à l’UE.

J’ai couvert le procès antitrust quand il s’est produit et j’ai mené le mien enquêtes dans le connexe compilateur optimisation différences qui faisait également partie du procès. Bien qu’ET ne puisse évidemment pas déclarer de manière exhaustive qu’aucun accord Intel-Nvidia n’existe, il existe des raisons objectives de penser que ce n’est pas le cas.

Pourquoi AMD monte encore en puissance dans le mobile

À ce jour, AMD n’a pas mis autant l’accent sur le mobile que sur le bureau. Nous parlons de Ryzen de bureau et de Ryzen mobile comme deux moitiés du même produit, mais les deux ont fait face à des environnements concurrentiels très différents.

Psssssst :  Des chercheurs ont découvert une faille de sécurité incorrigible dans le M1 d'Apple et vous n'avez probablement pas besoin de vous en soucier

Sur ordinateur, l’histoire de Ryzen est simple : au lancement, Ryzen a frappé Kaby Lake à la gorge. Le Core i7-8700K d’Intel a décroché son propre headshot plus tard en 2017, mais de 2018 à 2020, la position d’Intel dans les ordinateurs de bureau s’est régulièrement affaiblie. La Lancement du bureau Ryzen 5000 à l’automne 2020 a donné à AMD une véritable prétention au processeur le plus rapide dans tous les domaines, y compris les jeux. Alors que Rocket Lake pourrait changer ce calcul en environ huit semaines, AMD occupe actuellement une position de leader dans le domaine des ordinateurs de bureau.

Le mobile n’est pas si simple. Ryzen Mobile n’a été lancé que près d’un an après le bureau Ryzen. Les premières puces de bureau Ryzen comportaient jusqu’à 2 fois le nombre de cœurs d’un processeur Kaby Lake haut de gamme. Sur mobile, la famille Ryzen 2000 dépassait quatre cœurs, tandis qu’Intel poussait jusqu’à six puces mobiles. Le Ryzen Mobile 2000 était une bouffée d’air frais, mais ce n’était pas un tueur de Coffee Lake.

En 2019, AMD a lancé des processeurs de bureau 7 nm, mais a conservé les puces mobiles sur du silicium 12 nm actualisé. La version Ryzen 3000 du Surface Laptop a été très bien évaluée, mais un comparaison directe par rapport à Ice Lake d’Intel a montré qu’Intel conservait un avantage en termes de performances du processeur et d’autonomie de la batterie. Ce n’est qu’en 2020 que la série 7 nm Ryzen 4000 a devancé Ice Lake. Même avec cette victoire, Intel a repris la couronne des performances CPU et GPU avec Tiger Lake plus tard la même année.

Surface-Laptop-Fonctionnalité

L’un des avantages du partenariat avec Microsoft sur le Surface Laptop 3 était le degré de optimisation Microsoft l’a fait pour la plate-forme. AMD a déclaré à la presse que certains de ces travaux aideraient d’autres équipementiers à améliorer leurs offres AMD.

Une partie de la raison pour laquelle AMD fait face à un environnement mobile plus compétitif se résume au timing. Depuis 2017, AMD a lancé de nouvelles microarchitectures d’abord pour les ordinateurs de bureau, puis pour les mobiles. Intel, en revanche, est en tête avec le mobile. Le Ryzen 7 1800X a fait ses débuts contre les processeurs Intel de 7e génération. Les puces mobiles Ryzen, qui ont été lancées près d’un an plus tard, étaient confrontées à des processeurs mobiles de 8e génération avec un nombre de cœurs plus élevé que leurs homologues de 7e génération.

Psssssst :  Points de fuite vers les ordinateurs de bureau Intel Comet Lake arrivant en 2020 : 10 cœurs, nouveau socket

Si AMD avait mené avec des puces mobiles de 7 nm en juillet 2019, il se serait lancé contre Coffee Lake, pas Ice Lake. Ice Lake a peut-être fait ses débuts en tant que nouvelle architecture mobile Intel qui ne pouvait pas attraper les processeurs 7 nm déjà sur le marché d’AMD. Au lieu de cela, Ice Lake a été félicité pour avoir démontré une meilleure efficacité énergétique et des performances graphiques nettement supérieures.

Ce compromis de synchronisation a des conséquences sur la façon dont AMD s’est comparé à Intel à un moment donné. Quand Frank Azor d’AMD est apparu sur The Full Nerd en mai 2020, il a spécifiquement noté que les OEM n’étaient pas convaincus que Ryzen 4000 offrirait un véritable défi à Ice Lake et étaient prudents quant à l’adaptation de la conception.

«Je pense que Ryzen 4000 a dépassé les attentes de tout le monde, mais pour la plupart, tout le monde nous a suivis sur la pointe des pieds. À cause de cela, il était difficile d’imaginer un monde où nous serions le processeur mobile le plus rapide », a déclaré Azor.

Les OEM planifient leurs cycles de rafraîchissement bien à l’avance, et bien que les Ryzen Mobile 2000 et 3000 soient de bons processeurs mobiles, ils n’étaient pas nettement meilleurs que ce qu’Intel livrait à l’époque. Ryzen 4000 a été le premier processeur mobile AMD à défier Intel dans le jeu, et les OEM ne s’engagent pas à livrer de nouvelles conceptions de système s’ils pensent que tout ce qu’ils obtiendront est une seule génération de produit viable. Il existe également des raisons au niveau de la plate-forme pour lesquelles les OEM pourraient préférer Intel, comme la prise en charge par ce dernier des connexions PCIe x16 sur mobile, mais cela est secondaire par rapport à la question des performances absolues.

Psssssst :  Co-fondateur d'ARM : la vente à Nvidia serait un désastre

Une autre raison de douter de cette théorie est que nous voyons déjà plus d’ordinateurs portables alimentés par Ryzen 5000 avec des GPU haut de gamme cette année que l’année dernière. L’exécution cohérente de la feuille de route d’AMD et sa capacité démontrée à gérer plusieurs changements microarchitecturaux et une transition complète des nœuds ont renforcé la confiance des OEM et des clients. Si vous regardez les réclamations d’AMD contre Intel en 2005, l’un des arguments avancés par AMD était son incapacité suspecte à revendiquer plus de 15 à 20 % du marché mondial des processeurs.

Du procès d’AMD en 2005 contre Intel.

Il n’y a pas équivalent verre plafond visible dans les données aujourd’hui. La part de marché d’AMD sur les mobiles, les ordinateurs de bureau et les serveurs n’a cessé de croître depuis que Ryzen a été introduit dans chaque famille de produits. L’été dernier, AMD a atteint la part de marché la plus élevée qu’elle détient depuis 2012. À aucun moment, la société n’a indiqué à High-teK.ca qu’elle pensait que les mêmes manigances pourraient être en jeu aujourd’hui.

Du point de vue d’un OEM, Ryzen 4000 a prouvé que Ryzen Mobile avait les côtelettes pour rivaliser dans les ordinateurs portables de jeu. Maintenant que Ryzen 4000 et (vraisemblablement) 5000 offrent une concurrence bien améliorée contre Intel, nous pouvons nous attendre à voir le nombre de systèmes de jeu haut de gamme dotés d’un processeur AMD augmenter. Les retards que nous avons vus jusqu’à présent ont du sens, étant donné qu’AMD a récemment commencé à concurrencer les jeux mobiles haut de gamme.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page