Ordinateurs

IDF 2011 : Ivy Bridge, Haswell et Medfield – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Intel a été occupé à l’IDF cette semaine, avec de nouvelles informations disponibles sur la prochaine génération de processeurs et de produits de la société, notamment Ivy Bridge, Haswell et la prochaine conception de référence de la tablette, dont le nom de code est Red Ridge. Ivy Bridge est le processeur mobile de nouvelle génération d’Intel qui intègre un nouveau GPU compatible DX11 et la technologie de transistor Tri-gate 22 nm d’Intel. Ivy Bridge utilisera les mêmes prises que les produits Sandy Bridge actuels (Intel n’a pas encore confirmé explicitement qu’IB sera compatible avec les chipsets SB). Intel ajoute Prise en charge USB 3.0 et PCI 3.0 à sa prochaine série de mises à jour de chipset, ce qui peut fournir une incitation supplémentaire à la mise à niveau.

Selon les rumeurs, le GPU d’Ivy Bridge offrirait jusqu’à 16 unités d’exécution, contre 12 pour Sandy Bridge. Intel aurait ciblé une augmentation des performances de 60 %, ce qui implique que le nouveau GPU fonctionnera à une vitesse d’horloge nettement plus élevée ou incorporera des améliorations supplémentaires au-delà des 33 %. augmentation des unités fonctionnelles. Une hausse générale de 60 % mettrait la puce sur des bases solides avec La récolte actuelle d’APU d’AMD, à condition qu’Intel puisse améliorer la prise en charge de ses pilotes. Ce dernier a toujours été un problème pour Intel et c’est un problème que l’entreprise devra résoudre si elle veut concurrencer AMD du côté GPU de l’équation.

Happenin ‘Haswell

L’une des affirmations les plus discutées de l’IDF jusqu’à présent est l’affirmation d’Intel selon laquelle les systèmes équipés de Haswell ne consommeront qu’une fraction de la puissance des ordinateurs portables Sandy Bridge actuels et permettront jusqu’à 10 jours de « veille connectée ». Des diapositives comme celle ci-dessous ont reçu pas mal de temps d’antenne.

Psssssst :  Des chercheurs créent un ordinateur quantique à base de silicium à un seul atome

Haswell offre théoriquement un certain nombre d'avantages, dont la plupart ne sont pas expliqués efficacement par cette diapositive

La situation, cependant, est loin d’être claire. Les barres ci-dessus ne sont pas correctement dimensionnées (la barre de gauche est ~13x plus grande que celle de droite, pas 20x), et une diminution de la consommation d’énergie serait généralement décrite en utilisant la division (c’est-à-dire 1/20e) plutôt que multiplication.

Voici une autre diapositive de l’IDF qui prédit une diminution beaucoup plus raisonnable de 30 % en mode « veille connectée ».

Haswell
Image originaire de it-chuiko

Cela implique qu’Intel dispose d’un moyen de réduire la consommation totale d’énergie de la plate-forme de plus d’un ordre de grandeur – ou que le terme « veille connectée » ne signifie pas nécessairement grand-chose en ce moment. Ce dernier semble plus probable. Les radios WiFi sont connues pour monopoliser la durée de vie de la batterie, même lorsqu’elles sont configurées pour se connecter uniquement toutes les 5 à 10 minutes afin de préserver la durée de vie de la batterie. L’amélioration de cela pourrait prolonger considérablement la durée de vie de la batterie dans certaines circonstances, mais la valeur de la « veille connectée » en tant que mesure de performance est décidément douteuse. Les consommateurs sont beaucoup plus susceptibles de se soucier de l’amélioration de la durée de vie de la batterie en mode « actif ». Il vaut également la peine de demander si quelqu’un qui laisse un appareil sans charge pendant 5 à 6 jours sans l’utiliser se soucie réellement de savoir s’il reste connecté en mode veille.

Haswell et ses améliorations de consommation d’énergie associées devraient généralement augmenter la durée de vie de la batterie du système dans tous les modes, mais ne vous attendez pas à ce que la durée de vie de la batterie monte en flèche, malgré les affirmations occasionnelles à cet effet de journalistes qui devraient en savoir plus. La capacité de la batterie et la consommation électrique de l’appareil sont deux facteurs qui s’améliorent lentement. Même si basé sur Haswell ultrabooks offrent avec succès un mode veille connecté de 10 jours, qui ne se traduira pas automatiquement par des temps de fonctionnement de 10 heures.

Red Ridge : la première tablette de Medfield

Enfin, il y a Red Ridge, le prototype de tablette alimenté par Medfield d’Intel qui doit être lancé au premier trimestre de 2012. Medfield est le nom de code d’Intel pour son plate-forme Atom 32 nm de nouvelle génération qui est destiné aux smartphones et tablettes. C’est un suivi de Moorestown, la plate-forme de smartphone 45 nm d’Intel qui a fait ses débuts en 2010 et n’est allée nulle part par la suite. Medfield, selon Intel, sera différent. L’entreprise a travaillé dur pour optimiser Nid d’abeille Android 3.2 pour les plates-formes x86 et a un nouvel accord d’optimisation avec Google qui garantit qu’Android 4.0, nom de code Ice Cream Sandwich, sera entièrement optimisé pour x86. Les diapositives de la société indiquent que les fabricants qui utilisent Medfield ne souffrent « d’aucun désavantage de facteur de forme ou de durée de vie de la batterie avec Intel » et revendiquent de manière amusante « l’expérience Android de leadership ».

Psssssst :  La prochaine mise à jour Windows de Microsoft inclura une phase de redémarrage beaucoup plus rapide

crête rouge

Même si Intel peut fournir Medfield à des TDP équivalents à Produits BRAS, les preuves suggèrent que la société devra réduire ses prix afin de correspondre aux prix ARM. Le prix recommandé par Intel sur l’Atom Z670 (Lincroft 45 nm) est de 75 $. Tegra 2 de Nvidia, en revanche, se vend environ 20 $. La différence de 55 $ entre les deux ferait baisser de 10 % le coût de fabrication d’une tablette à 500 $. Du point de vue d’un OEM, c’est un énorme changement.

Faire correspondre la durée de vie de la batterie ARM et le TDP dans les tablettes serait un énorme pas en avant pour Intel et Atom n’a pas besoin d’atteindre des vitesses d’horloge élevées ou des objectifs de performances agressifs pour correspondre aux performances modestes de la génération actuelle ARM Cortex-A9 (ou équivalent) processeurs. Cependant, l’économie actuelle du marché des tablettes peut rendre extrêmement difficile pour Intel d’atteindre des niveaux de prix qui intéressent les OEM tout en maintenant ses marges brutes normales supérieures à 60 %. Idéalement, Medfield se glisserait dans des tablettes de luxe haut de gamme où Atom pourrait tirer parti de performances et de technologies potentiellement supérieures telles que WiDi.

La domination quasi totale d’Apple sur le marché des tablettes en fait une perspective peu probable. Après le flop à prix élevé de la Xoom et l’échec des tablettes à prix compétitifs à gagner du terrain en 2011, il est peu probable que les fabricants soient prêts à prendre des risques à prix élevé en 2012, en particulier lorsqu’il s’agit de mettre en service des appareils x86 qui rompent avec la sagesse conventionnelle en utilisant un système d’exploitation autre que Windows comme environnement d’exploitation principal.

Psssssst :  Amazon interdit les câbles USB-C bon marché à la suite de la croisade des ingénieurs de Google

Bouton retour en haut de la page