Ordinateurs

Haswell-E offrira un support DDR4, jusqu’à huit cœurs en 2014 – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Des diapositives divulguées suggèrent que Intel‘s Haswell-E sera livré dans la seconde moitié de 2014, avec la prise en charge de la norme DDR4 naissante, 40 voies de connectivité PCI-Express 3.0 (probablement dans une configuration x16/x16/x8), et, dans une première pour Intel, jusqu’aux processeurs octal-core.

Cet ensemble de fonctionnalités ferait de Haswell-E une mise à niveau majeure du prochain Ivy Bridge-E, prévu plus tard cette année. Cette puce devrait servir de remplacement direct pour Sandy Bridge-E, qui a fait ses débuts en 2011 avec le chipset X79. Le chipset X79 montre déjà son âge, avec seulement deux ports USB 3.0 et une prise en charge incohérente de PCIe 3.0 (les propres cartes mères d’Intel ne prennent pas en charge PCIe 3.0 sur X79, et la société affirme qu’il s’agit d’un mode non officiel). Wellsburg résoudra cela plutôt proprement.

haswell-e

Image divulguée avec l’aimable autorisation de VR-Zone

La question de la valeur va être particulièrement intéressante dans ce contexte. Dans les scénarios fortement multithreads, une puce à huit cœurs va évidemment surpasser une saveur à six cœurs. Si Intel maintient des vitesses d’horloge constantes entre IVB-E et Haswell-E, nous pouvons nous attendre à un gain de performances allant jusqu’à 40 % dans les tests à fort thread. Cela suppose que les améliorations IPC de Haswell sont en moyenne de 5 % par rapport à IVB et un gain de performances de 33 % grâce aux cœurs supplémentaires.

Cela, combiné à la prise en charge officielle de PCIe 3.0, n’est pas à négliger. Quant à la DDR4, c’est plus un lavage.

Psssssst :  Intel Unleashed : nouveaux Fabs, retours Tick-Tock, plus grande refonte depuis des décennies

DDR4 : Le « 4 » signifie plus rapide – en quelque sorte. En quelque sorte.

La DDR4 monte en puissance depuis plusieurs années, principalement en coulisses (lire notre article sur le état de la DDR4). Il est prévu qu’il fasse ses débuts sur les serveurs en premier et il est logique qu’Intel le lance avec Haswell-E – la famille de processeurs « E » est dérivée du silicium du serveur.

Par rapport à la DDR3, la DDR4 offre une consommation d’énergie inférieure et des taux de transfert plus élevés. Contrairement à la DDR3, elle apporte des modifications majeures à la topologie de la RAM interne. Là où la DDR3 utilisait un bus multipoint qui permettait à plusieurs modules DIMM de s’asseoir sur le même canal mémoire, la DDR4 nécessite pratiquement l’utilisation d’un bus point à point avec un maximum d’un module DIMM par canal RAM.

contrôleur de mémoire DDR3

Contrôleur de mémoire DDR4

Cela laisserait les systèmes à double canal limités à deux modules DIMM, avec des systèmes à quatre canaux limités à quatre. Bien que ce ne soit pas une solution impossible, cela augmenterait encore le coût du passage à la DDR4, étant donné que les fabricants de RAM ont tendance à facturer des primes pour les nouvelles technologies de RAM et les modules DIMM de plus grande capacité. Cela obligerait également les développeurs de SoC à créer des interfaces RAM plus larges s’ils voulaient adresser plus d’une seule puce DRAM.

Configuration LR-DIMM

La solution peut être d’adopter des modules DIMM à charge réduite ou LR-DIMM. Les LR-DIMM utilisent un tampon intégré pour rediriger le signal de données vers toutes les puces connectées. Cela augmente considérablement la densité de RAM potentielle et réduit les coûts. Malheureusement, ce type de configuration ajoute une latence mémoire supplémentaire – et les latences DDR4 devraient déjà être plus élevées que leurs homologues DDR3.

Psssssst :  Dépixélisation du porno : est-il vraiment possible de redonner aux organes génitaux 8 bits leur gloire d'antan ? - ExtrêmeTech

Latences DDR4

Les chiffres ci-dessus sont donnés en cycles d’horloge, et non en nanosecondes, ce qui signifie qu’il y a croisement à un certain point – 5 cycles d’horloge à 3200 MHz représentent moins de latence que quatre cycles d’horloge à 2133 MHz. Cependant, à vitesse égale, la DDR3 aura une latence plus faible que la DDR4. Gardez à l’esprit que le graphique ci-dessus montre la relation entre la DDR3 et la DDR4 sans pour autant en utilisant des LRDIMM, qui ajoutent leurs propres 2-3 cycles de latence.

Étant donné que les charges de travail de bureau sont beaucoup plus sensibles à la latence qu’à la bande passante, la DDR4 n’offrira probablement pas beaucoup d’avantages ici tant que les vitesses d’horloge ne dépasseront pas 2133 MHz. Cela ne fait pas de la DDR4 une mauvaise chose, la plupart des normes de mémoire se lancent à peu près à parité avec le produit qu’elles remplacent, mais cela signifie que les utilisateurs ne doivent pas se tourner vers la nouvelle mémoire pour fournir une amélioration immédiate des performances par rapport à l’ancienne.

Dans l’ensemble, Haswell-E constituera une avancée significative dans les performances totales des ordinateurs de bureau et une amélioration modérée des capacités totales de la plate-forme. Si vous êtes un passionné de haut de gamme qui attendait un matériel de bureau plus rapide, cela grattera cette démangeaison particulière, mais vous devrez attendre encore 15 mois environ pour le tester.

Maintenant lis: Sandy Bridge-E trop chaud pour Intel ?

Bouton retour en haut de la page