Ordinateurs

GeForce GTX 780 Ti : Nvidia contre-attaque en reprenant la couronne des performances à AMD – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Les dernières semaines n’ont pas été tendres avec Nvidia. Les produits 290 et 290X d’AMD sont incroyablement agressifs, tant en termes de vitesse d’horloge que de performances globales. En conséquence, Nvidia, qui a commencé la chute confortablement en charge de la pile de produits GPU supérieure, a été secoué durement sur ses talons. La société a répondu au R9 290X avec une forte baisse de prix pour le GTX 780, mais même cette barre oblique a laissé la carte en difficulté, parfaitement épinglée entre le R9 290 et le R9 290X. De toute évidence, Nvidia avait besoin d’un plus gros pistolet.

Heureusement, ils en avaient un sur le robinet. Découvrez la GTX 780 Ti.

GK110 : Entièrement armé et opérationnel

GTX-780-34

Nous avons été plusieurs fois sur le GPU GK110 de Nvidia au cours de la dernière année, depuis qu’il a fait ses débuts en tant que nouveau produit de classe station de travail destiné au calcul scientifique et à l’espace GPU professionnel. La puce est un monstre, à la fois en termes de performances de jeu et de taille de matrice. Avec 551 millimètres carrés et 7,1 milliards de transistors, il s’agit du GPU unique le plus grand et le plus complexe jamais construit par Nvidia. Et jusqu’à présent, toutes les implémentations d’expédition de GK110 – y compris le Titan GTX et GTX 780 – ont été handicapés. Alors que le cœur contient 2 880 cœurs au total, Nvidia a toujours désactivé au moins un des clusters de calcul (SMX dans le jargon Nvidia). Ainsi, la GTX Titan avait 2 688 cœurs GPU, tandis que la GTX 780 n’en avait que 2 304.

Psssssst :  Meilleurs ordinateurs portables pour l'édition de photos - High-teK.ca

GTX780Ti

La GeForce GTX 780 Ti, quant à elle, a les 15 SMX activés et tous les cœurs opérationnels. Ses ressources de texturing, déjà importantes, ont encore augmenté, jusqu’à 240 TMU (contre 224 sur la GTX Titan). Le nombre de ROP, cependant, reste fixé à 48. En tant que tel, son taux de remplissage de pixels n’a augmenté que légèrement par rapport aux 40,2 GPixels/s du Titan, à 44,5 GPixels/s. La bande passante mémoire est également quelque peu en hausse, à 336 Go/s, contre 288 Go/s sur le Titan et la GTX 780. Contrairement à AMD, qui utilise une horloge mémoire relativement piétonne de 1250 MHz mais compense avec un bus RAM de 512 bits, Nvidia a opté pour une fréquence plus étroite. Bus 384 bits mais une vitesse d’horloge effective beaucoup plus élevée, à 1750 MHz.

La GTX 780 Ti, cependant, n’est pas une mise à niveau complète du Titan. Il lui manque deux caractéristiques qui caractérisent ce GPU : sa mémoire tampon de 6 Go de RAM et ses performances en double précision. Des deux, le manque de prise en charge de la virgule flottante double précision n’est pas surprenant – la décision de Nvidia d’inclure le DP à pleine vitesse dans Titan a transformé ce GPU en une aubaine pour les acheteurs qui pourraient le vouloir, mais ne voulaient pas payer le prix fort pour une carte de station de travail K20X. Cependant, le nombre de GPU réellement vendus à cette fin reste incertain. Pas beaucoup, en tout cas.

La limite de 3 Go de RAM est potentiellement plus un problème – quelque chose que nous essaierons d’examiner en détail ici, bien qu’il soit officiellement limité à un moniteur 1920 × 1080. Nous en reparlerons un peu plus tard.

Psssssst :  AMD a des jeux sur console dans sa poche, mais peut-il évincer Nvidia sur PC ? - ExtrêmeTech

Page suivante: Jeux 4K et si 3 Go de RAM suffisent

Bouton retour en haut de la page