Ordinateurs

GeForce GTX 670 : tapis bombardant le marché des cartes vidéo – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

ça m’apprendra ! Si j’avais su exactement ce que Nvidia avait prévu pour cette semaine, je n’aurais peut-être pas écrit la semaine dernière sur les raisons pour lesquelles les joueurs PC entreprenants ne devraient pas se donner la peine de baver sur le 999 $GTX 690 et au lieu de cela, soyez simplement ravi qu’une carte vidéo à 499 $ aussi bonne que la GTX 680 existe. Parce que maintenant, après la sortie de la GTX 670, il est difficile de dire à peu près exactement la même chose sans user les touches Ctrl et V de mon clavier.

Mais c’est vrai. Avec cette version, Nvidia a accompli, sinon l’impossible, du moins l’improbable : réorienter le marché des cartes vidéo passionnées autour de l’objectif de prix de 400 $ plutôt que de 500 $. Et, dans le processus, l’entreprise a tout changé.

Bien que je ne sois pas certain, j’oublierai de sitôt l’engourdissement émerveillé de la tête aux pieds que j’ai ressenti lorsque mon contact Nvidia m’a dit que le prix de la GTX 670 serait de 399 $, avec le recul maintenant, cela prend tout son sens. Il s’agit d’une rediffusion étonnamment similaire de ce que la société a fait il y a près de deux ans lorsqu’elle a sorti la GTX 460 et a élu domicile dans la strate à 200 $ que la civilisation avait précédemment ignorée. Il ne s’agit pas seulement de saper la concurrence, il s’agit de la bombarder depuis l’espace.

En supposant que Nvidia et ses partenaires du conseil d’administration soient en mesure de maintenir (et de fournir) des produits d’environ 400 $, il n’y a tout simplement plus aucune raison impérieuse d’acheter l’une des deux meilleures cartes d’AMD, la Radeon HD 7950 ou la 7970, plus. La GTX 670 écrase la première en termes de performances dans tous les domaines et est disponible au même prix, et surpasse la dernière la plupart du temps (non, pas tout) bien qu’elle soit disponible pour environ 80 à 100 dollars de moins. Et c’est aussi mieux en termes de consommation d’énergie : mon système de test n’utilisait qu’environ 292 watts (à pleine charge) avec la GTX 670 mais 346 avec la 7970.

Psssssst :  Qualcomm commence à échantillonner son processeur 10 nm à 48 cœurs, mais le marché est-il prêt pour les serveurs basés sur ARM ? - ExtrêmeTech

ZotacNvidia GTX 670Cela doit être un coup dur pour AMD, car le prix et la consommation d’énergie sont ses principaux arguments de vente par rapport à Nvidia depuis un certain temps maintenant. Je ne doute pas qu’AMD puisse rebondir, mais parce que Nvidia a réussi ce coup de graphisme au milieu d’une génération, AMD aura du mal à vraiment répondre au défi pendant encore six mois. Bien sûr, il pourrait retarifer ses cartes demain, mais même si cela devait arriver (ce qui n’est pas le cas), AMD a sorti des produits jusqu’au milieu de gamme, et l’effet de cascade pourrait être catastrophique. Et si une offre raisonnable de GTX 670 apparaît sur les étagères des détaillants et des e-commerçants, AMD pourrait ne pas être en mesure de se remettre de cette attaque du tout – du moins sur le haut de gamme.

Ce qui, à mon avis, est encore plus intéressant à ce sujet, c’est ce que cela signifie pour la GTX 680. La GTX 670 offre environ 90 % des performances de cette carte, mais ne coûte que 80 % du prix. Oubliez un instant le fait que Nvidia coupe les jambes d’AMD : ne met-il pas une batte de baseball à genoux aussi ?

Je suis sûr que Nvidia a une stratégie commerciale solide ici – je ne peux pas imaginer qu’une entreprise aussi grande et influente prenne une décision comme celle-ci à la légère – mais je dois admettre que je ne peux pas comprendre exactement ce que c’est. Des prix comme celui-ci sembleraient éloigner les clients – peut-être beaucoup de clients – qui auraient peut-être déboursé la pâte supplémentaire pour la GTX 680 s’ils pensaient que cela en valait légitimement la peine. Mais pour beaucoup de gens, la GTX 670 sera plus que suffisante, alors pourquoi devraient-ils débourser 100 $ de plus juste pour obtenir des fréquences d’images légèrement plus élevées ? Et pourquoi tout cela se passe-t-il moins de deux mois après la sortie de la GTX 680 ?

Page suivante: AMD pourra-t-il rattraper son retard ?

Psssssst :  Nvidia en pourparlers avancés pour acheter ARM, bouleverser l'industrie du silicium

Bouton retour en haut de la page