Ordinateurs

Des scientifiques ont peut-être découvert la mémoire universelle et le remplacement de la DRAM – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Pendant des décennies, les chercheurs ont recherché une architecture de mémoire qui pourrait égaler ou dépasser les performances de la DRAM sans nécessiter un rafraîchissement constant. Un certain nombre de technologies ont été proposées, notamment la MRAM (dans certains cas), la FeRAM et les mémoires à changement de phase comme Optane d’Intel. Nous avons vu à la fois la mémoire flash NAND et Optane utilisées comme mémoire système dans certains cas spécifiques, mais généralement uniquement pour les charges de travail où fournir beaucoup de mémoire plus lente est plus utile qu’un pool de RAM plus petit avec de meilleures latences d’accès et des vitesses de lecture/écriture. Ce que les scientifiques veulent, c’est un type de RAM capable d’atteindre ces deux objectifs, offrant une vitesse de type DRAM et une non-volatilité de niveau NAND ou Optane.

Un groupe de scientifiques britanniques prétend essentiellement avoir trouvé un. UK III-V (du nom des éléments du tableau périodique utilisés dans sa construction), utiliserait soi-disant environ 1% de la puissance de la DRAM actuelle. Il pourrait remplacer à la fois le stockage non volatil actuel et la DRAM elle-même, bien que les auteurs suggèrent qu’il serait actuellement mieux utilisé comme remplacement de la DRAM, en raison de considérations de densité. La densité de flash NAND augmente rapidement grâce à l’empilement 3D, et UK III-V n’a pas été implémenté dans une configuration 3D empilée.

Image de l’Université de Lancaster

Selon l’équipe, ils pourraient implémenter une DRAMSEEAMAZON_ET_135 Voir Amazon ET commerce remplacement en utilisant une configuration flash NOR. Contrairement au flash NAND, le flash NOR est adressable par bit. Dans la DRAM, le processus de lecture de la mémoire est destructeur et supprime la charge sur une ligne entière lors de l’accès aux données. Cela ne se produit pas avec UK III-V ; l’appareil peut être écrit ou effacé sans perturber les données contenues dans les appareils environnants. Cette conception, prédisent-ils, fonctionnerait au moins de manière équivalente à la DRAM à une fraction de la puissance

Psssssst :  Tiger Lake d'Intel se prépare pour une revanche contre le Zen 3 d'AMD

Ce que les auteurs prétendent, dans l’ensemble, c’est qu’ils ont développé un modèle pour une RAM non volatile III-V qui fonctionne à des tensions inférieures à la NAND, avec de meilleurs résultats d’endurance et de rétention. Dans le même temps, ces semi-conducteurs III-V sont capables de fonctionner « pratiquement sans perturbation à des durées d’impulsion de 10 ns, une vitesse similaire à l’alternative volatile, la DRAM ». Les trois principales caractéristiques de la technologie ? Il est de faible puissance, offre des lectures non destructives et est non volatile.

D’accord, mais pourrez-vous jamais l’acheter ?

Réponse honnête : je n’en ai aucune idée. L’appareil réel n’a pas encore été fabriqué, seulement simulé. La prochaine étape, vraisemblablement, serait de démontrer que l’appareil fonctionne aussi bien dans la pratique que sur le papier. Même dans ce cas, il n’y a aucune garantie de voie vers la commercialisation. J’ai écrit sur les progrès de mémoire à changement de phase, FeRAM, MRAMet ReRAM pendant près de huit ans. Il est facile de regarder ce genre de chronologie et d’écarter l’idée que nous mettrons un jour sur le marché une technologie de remplacement de DRAM. La cadence évolutive des progrès des produits peut masquer le fait qu’il faut souvent 15 à 20 ans pour faire passer une nouvelle idée du premier papier au volume commercial. Les OLED, la lithographie EUV et les FinFET sont tous de bons exemples de cette tendance. Et de nouvelles technologies de mémoire sont absolument arrivées sur le marché ces dernières années, notamment NAND et Optane. Certes, Optane n’a pas complètement fait ses preuves sur le marché comme NAND, mais il n’est pas aussi vieux.

Psssssst :  Nous savons maintenant à quel point les scalpers ont déformé les marchés PS5, Xbox, Zen 3 et Ampere

Il existe des similitudes entre la difficulté de remplacer la DRAM et la difficulté de trouver de nouvelles chimies de batterie. Pour remplacer la DRAM, une nouvelle technologie doit pouvoir atteindre de meilleurs objectifs en termes de densité, de consommation d’énergie, de coût et de performances qu’une technologie hautement optimisée que nous utilisons depuis des décennies. Nous avons déjà des alternatives pour chaque caractéristique individuelle de la DRAM. La SRAM est plus rapide, Optane a une densité plus élevée, la MRAM utilise moins d’énergie et la NAND coûte beaucoup moins cher par gigaoctet.

De même, nous avons besoin de technologies de batteries qui contiennent plus d’énergie que le Li-ion, sont rechargeables, conservent leur capacité d’origine sur plus de cycles de charge, se chargent plus rapidement, restent stables dans une large plage de températures et de conditions de fonctionnement et ne se combinent pas de manière explosive en cas de rupture. de manière à faire ressembler un feu Li-ion à un briquet Bic. Il y a un long chemin entre la théorie et le produit. Je dirai que cette équipe semble penser qu’elle a résolu davantage de problèmes empêchant le remplacement d’une DRAM non volatile – mais cela, à son tour, nécessite qu’elle soit facile à fabriquer et suffisamment bon marché pour intéresser l’industrie.

Crédit image du haut : Getty Images

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page