Ordinateurs

Des fuites de repères donnent une image contradictoire du Rocket Lake d’Intel

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Il y a eu une multitude de fuites autour des prochains processeurs de bureau Rocket Lake d’Intel, et cela pointe dans des directions opposées en ce qui concerne ce à quoi s’attendre du processeur.

Plus récemment, il y a quelques Résultats de SiSoft Sandra via THG qui montrent une puce Rocket Lake 8C / 16T fonctionnant en dessous des performances d’un Ryzen 3 3300X avec une horloge de base revendiquée à 1,8 GHz et une horloge boost à 4,4 GHz. La semaine dernière, les données de Ashes of the Singularity et Geekbench impliquaient que le nouveau processeur correspondait approximativement au Ryzen 7 5800X. Les deux ne peuvent pas être vrais, mais les chiffres les plus élevés et les meilleurs sont plus susceptibles d’être exacts. Les résultats les plus récents peuvent refléter un processeur précoce, des horloges inférieures à celles signalées, une partie TDP à faible puissance ou tout autre attribut qui aurait un impact sur la comparaison relative.

Rocket Lake utilise l’architecture Cypress Cove d’Intel sur un processus de 14 nm. Cypress Cove est essentiellement le cœur du processeur Sunny Cove (Ice Lake) d’Intel, rétroporté à 14 nm. Sunny Cove, si vous vous en souvenez, était une véritable amélioration de l’IPC pour Intel, mais il a échangé presque autant de fréquence qu’il a gagné en IPC. En conséquence, les performances du processeur dans de nombreuses applications étaient stables sur une base cœur pour cœur ou horloge pour horloge.

Cependant, les problèmes qui ont forcé des horloges plus basses sur le nœud 10 nm d’Intel avec Ice Lake n’existent pas sur l’ancien nœud 14 nm – et cela, à son tour, suggère qu’Intel devrait être en mesure de fournir une amélioration nette des performances du processeur avec ce changement. Dans le même temps, un IPC plus élevé nécessite généralement plus de consommation d’énergie à une fréquence donnée, et Intel a réduit le nombre total de cœurs de processeur sur cette puce à huit, contre 10. Nous devrions également nous attendre à voir des signes d’une consommation d’énergie par cœur plus élevée. .

GeekBench-Leaks

Cette image, de WCCFTech, résume quelques GeekBench 5 résultats des performances de la semaine dernière. Contrairement aux résultats de Sandra, ces données ressemblent exactement à ce que nous avions prédit.

Le Core i9-10900K est 17% plus lent dans les tests monocœur, ce qui implique que Rocket Lake maintient toute l’horloge de Comet Lake à 14 nm et bénéficie pleinement de son élévation de l’IPC. Sur le papier, les 10 cœurs du Core i9-10900K devraient être 25 % plus rapides que les huit du processeur RKL sans nom, mais en pratique, ils ne sont qu’environ 1,12 fois plus rapides. Comme nous l’avons théorisé, un IPC plus élevé du processeur RKL aide à compenser le nombre réduit de cœurs.

Psssssst :  Les fuites de données sur les processeurs Milan-X Epyc d'AMD réclament 768 Mo L3, des horloges de base réduites

Les performances relatives du Core i7-10700K sont également intéressantes, surtout si vous les comparez, par exemple, aux améliorations d’AMD du 3950X au 5950X. Dans le cas d’AMD, le 5950X gagne plus de performances par rapport au 3950X en mode 1T qu’à pleine charge, en partie parce que les deux processeurs se heurtent aux limites de puissance intégrées à toutes les cartes mères AM4. Le fait que le processeur RKL puisse battre le Core i7-10700K de 22% en 1T mais seulement de 9% en multi-threading suggère que l’écart d’horloge entre les deux cœurs est plus grand dans un mode que dans l’autre.

Ces résultats correspondent également à ce que nous savons des plans et des stratégies de produits d’Intel ces dernières années. La société a mis l’accent sur les performances en rafale à un seul thread et les charges de travail de courte durée, et s’est appuyée sur des catégories comme les jeux, qu’elle a encore gagné plus souvent qu’elle n’a perdu jusqu’au lancement de la série Ryzen 5000 d’AMD il y a quelques mois.

Incidemment, ces données suggèrent également une parité approximative entre RKL et la série Ryzen 5000 sur une base cœur pour cœur. La plate-forme de bureau d’AMD offrirait toujours plus de cœurs au total qu’Intel, permettant des performances maximales plus élevées dans un seul socket, mais les premières données suggèrent qu’Intel sera toujours dans une bien meilleure position lorsque les nouvelles puces feront leurs débuts fin mars. Avec la parité cœur par cœur, Intel pourrait même prendre une position de leader global en termes de prix/performances dans certaines comparaisons, s’il choisissait de le faire.

Psssssst :  AMD montre l'overclocking Zen 4, mais des questions demeurent

Comme toujours, prenez toutes les rumeurs, fuites et équivalences avec un grain de sel.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page