Ordinateurs

Correction d’un bogue potentiel pouvant endommager le SSD dans la mise à jour Windows – High-teK.ca

Ce site peut gagner des commissions d’affiliation à partir des liens sur cette page. Conditions d’utilisation.

Lorsque Microsoft a introduit Windows 10 2004 plus tôt cette année, il a envoyé un errata qui a peut-être raccourci la longévité de votre SSD en fonction de la fréquence à laquelle vous redémarrez votre machine. La bonne nouvelle est qu’un correctif est en route et que le problème n’aurait pas dû causer trop de problèmes d’ici la fin de la mise à jour, à moins que vous ne redémarriez votre PC (et polluiez votre SSD) beaucoup, beaucoup plus que votre Windows typique. utilisateur.

Tout d’abord, voici la description du bogue lui-même : Windows 10 2004 est livré avec un problème dans lequel le système a cessé d’enregistrer le temps écoulé depuis la dernière défragmentation du SSD. Redémarrez votre ordinateur et le système d’exploitation oublie le temps écoulé et relancera rapidement les tentatives de défragmentation. Cela a été traité comme pouvant causer des dommages à un disque SSD, et je ne vais pas le réclamer ne pouvait pas, mais il est peu probable que cela cause des problèmes significatifs. Voici pourquoi : bien qu’il soit vrai que défragmenter un SSD à chaque redémarrage n’est pas idéal, les SSD sont comme les disques durs à un égard : plus vous les défragmentez souvent, moins chaque session de défragmentation individuelle a à faire.

L’image montre Windows 10 2004. Image par BipOrdinateur

Cela ne signifie pas que le lecteur n’est pas exercé inutilement, mais la quantité de flash NAND susceptible d’être exercée lors d’une session de défragmentation donnée sera faible. Plusieurs publications ont laissé entendre que ces défragmentations supplémentaires constituent une « tuerie lente » du lecteur, mais selon cette interprétation, il en va de même pour chaque opération d’écriture. Si vous redémarrez votre machine tous les jours, votre SSD a été défragmenté plusieurs dizaines de fois de plus que nécessaire. Si vous êtes comme la plupart des gens avec un ordinateur raisonnablement stable ces jours-ci et que vous ne redémarrez que lorsque cela est nécessaire – mon dernier redémarrage a eu lieu il y a environ deux semaines – votre disque a été défragmenté une poignée de fois plus qu’il ne l’aurait été autrement.

Lorsque les SSD ont commencé à arriver sur le marché, ce type de prudence était beaucoup plus important. Les systèmes d’exploitation tels que Windows Vista ne prennent pas en charge nativement des fonctionnalités telles que TRIM, et nous recommandons régulièrement aux utilisateurs d’utiliser des fonctionnalités telles que Secure Erase sous Linux pour réinitialiser les disques aux performances d’usine complètes entre les installations du système d’exploitation ou même après une utilisation intensive. Étant donné que les disques étaient beaucoup plus petits, l’usure d’une cellule NAND donnée devait être plus élevée avec le temps. Les différents algorithmes qui protègent les SSD d’une usure trop rapide en réduisant l’amplification en écriture n’en étaient qu’à leurs balbutiements. Pour toutes ces raisons, les examinateurs et les analystes ont été très prudents quant au risque de manquer de cycles d’écriture sur un disque et au risque associé de perte de données.

Psssssst :  Les législateurs réintroduisent un projet de loi pour mettre fin aux bots "Grinch" en ligne

Plus d’une décennie plus tard, cependant, les SSD ne se sont pas avérés avoir les types de problèmes de longévité que nous craignions autrefois. En général, la conservation des données du disque et la fiabilité de la NAND n’ont pas posé de problèmes, bien que les SSD échouent toujours et que les gens aient subi des problèmes de perte de données à cause de cela. Mais même les lecteurs TLC se sont révélés avoir bonne endurance générale et la plupart des gens ne redémarrent pas beaucoup leur ordinateur. Prenez la mise à jour quand elle tombe – réduire l’usure du SSD est toujours une bonne chose – mais ne transpirez pas l’idée d’un peu plus de défragmentation que d’habitude. Les chances que cela cause un problème important sont faibles. La build 19042.487 a déjà été corrigée dans le canal bêta, et les mêmes réparations devraient être déployées aux utilisateurs de 2004 sous peu.

Maintenant lis:

Bouton retour en haut de la page